\ 70 B E T T A 



mentandole anzi , amplificandole, ed aggiungendone di 

 proprie e del suo tempo, talché il Laurenti non esitò a 

 chiamarlo Mendaciorum Pater (*)., ha contribuito non poco 

 a convalidare e mantenere le favole che svisarono questo 

 importantissimo ramo della Zoologia , e che sempre in 

 maggiori e più fantastiche superstizioni fu travolto colle 

 successive opere del Gesuer, dell' Aldrovandi, e di Jonston, 

 nelle quali trovansi di più descritti alcuni esseri chimerici 

 chiamati Dragoni, che non lasciarono poi anche d' illu- 

 strare con figure. 



Fino allora però mancava qualsiasi classificazione o 

 sistema e solo erano nominate o descritte alcune delle 

 specie conosciute, siccome fra le velenose la ceraste, V aspi- 

 de, la vipera, della quale anzi Plinio descrive i denti un- 

 cinati come sede del veleno già conosciuta dagli antichi. 

 Il teologo inglese Ray fu il primo ( 4693) degli autori ge- 

 nerali che abbia dato un saggio di classificazione dei ser- 

 penti; ma il suo sistema fu presto abbandonato perchè fon- 

 dato sopra caratteri insufficienti e poco naturali , ed è 

 a Linneo che devonsi i primordj di una classificazione e 

 di un sistema che perfezionò sempre più nelle molte edi- 

 zioni del suo Sy sterna Naturae. 



Soltanto in tempi a noi molto vicini la scienza co' 

 suoi luminosi progressi ha stabiliti i precisi limiti entro 

 i quali devonsi ripartire e dividere i rettili, non compren- 

 dendo fra gli Ofidii che un certo nnmero, costituente un 

 ordine assai caratterizzato e distinto della loro Classe. Ed è 

 poi solo in epoca più recente ancora che circoscritto que- 

 st' ordine da più naturali ed essenziali caratteri di orga- 

 nizzazione e struttura, lo vediamo finalmente spogliato di 



(*) Synopsis Reptil. pag. 153. 



