226 BETTA 



razione ed alla bene distinta differenza delle maechie nere 

 che lungo il dorso segnano una larga striscia continua fles- 

 suosa, e sui fianchi dispongonsi ad annello altra macchia 

 includendo di color più chiaro del fondo e quasi biancastro, 

 scorgesi nel viperinus il carattere specifico e costante, avver- 

 tito anche dal eh. Prof. De Filippi (!), di due soli scudetti 

 oculari posteriori, mentre nella nostra specie ed in altre 

 congeneri sono sempre in numero di tre. 



Non possiamo indicare il vero Col. viperinus che come 

 abitatore della Spagna, della Sardegna, della Grecia e di altri 

 paesi meridionali d'Europa, non meno che del littorale del- 

 l'Africa dal lato del Mediterraneo. Fino ad ora secondo le os- 

 servazioni di molti Erpetologia manca nell' Italia superiore 

 efors'anco in tutta la penisola, per cui possiamo, almeno 

 adesso, ritenerlo estraneo anche alle nostre provincie. 

 Non sarà però a tacersi come il Bendiscioli lo avvisi ritro- 

 vato nel Mantovano (2), descrivendolo con caratteri di colo- 

 razione e di scudetti sottocaudali che bene si converrebbero 

 al viperinus, e specialmente all'esemplare ch'io ne possiedo 

 proveniente dalla Sardegna. Ma oltrecchè io devo dichiarar- 

 mi tuttora dubbioso se riportar debba questo mio esemplare 

 sardo al vero viperinus del Latreille o piuttosto assegnarlo 

 al Tropidonotus occellalus di Wagler e di Duméril, le avver- 

 tite dichiarazioni di più autori sulla patria di questa specie, 

 il fatto del non averla mai incontrata in queste provincie 

 neppure ai confini del Mantovano, ci fa sentire il bisogno 

 di maggiori prove sulla sua presenza in Lombardia, ed in- 

 tanto ci è lecito dubitarne assai. 



È degno d' osservazione come Duméril e Bibron fra 

 le varietà del Tropidonotus natrix annoverino la nkjra (Nord- 



(1) Catal. ragion, p. 4o. 



(2) Monografia dei Superili del Mantovano pag. 424. bp. Vili. 



