Geographische Verbreitung. 591 



Wenn wir nun endlich noch die in West- und Osteuropa ver- 

 tretenen Familien in einer Tabelle zusammenstellen, so erhält die- 

 selbe, wenn wir wie im Früheren die Genera mit römischen und 

 die in ihnen enthaltenen Species mit arabischen Ziffern bezeichnen, 

 die nachstehende Form: 



F a m i 1 i e. 



Westeuropa. 



Osteuropa. 







(I 1) 





IL 3 



IL 2 





IX. 15 



IX. 16 







I. 1 







I. 1 





I. 1 







III. 3 



TXT" A 





I. 1 



I. 1 





V. 12 



VI. 12 







IV. 4 





IV. 4 



III. 4 



Chamaeleontidae .... 



L 1 





Thalassites 



I. 1 



I. 1 





II. 2 



IL 2 





I. 2 



I. 2 



Wenn wir nun die Resultate dieser letzten Zusammenstellungen 

 überblicken, so ersehen wir, dass der Unterschied zwischen dem Westen 

 und Osten unseres Erdtheiles allerdings bedeutend geringer ist, als der 

 zwischen Nord-, Mittel- und Südeuropa; doch zeigt sich der Osten 

 in jeder Hinsicht reicher als der Westen, indem letzterer nur 45, 

 ersterer hingegen 51, also 6 Arten (etwa 9 Proc.) mehr enthält. 

 Davon sind 32 Species beiden Gebieten gemeinschaftlich, während 

 13 nur dem Westen, 19 aber nur dem Osten zukommen. Sehen 

 wir ferner auf die Gattungen, so finden wir das Uebergewicht des 

 Ostens über den Westen auch in dieser Richtung bestätigt, indem 

 der letztere nur 30, der erstere hingegen 36 Genera besitzt, also 

 auf je 5 Gattungen in Westeuropa je 6 im östlichen Europa ent- 

 fallen; gemeinsam zeigen sich in beiden Gebieten 24 Genera, an 

 eigentümlichen Gattungen enthält aber Osteuropa gerade doppelt 

 so viel (12) als der Westen (6). Ein ähnliches Verhältniss finden 



