88 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — 1920, 3 e S É R . , T. VI 



les deux règnes, deux états différents des mêmes organites et 

 qu'il est impossible de ne pas leur attribuer la même nature et 

 la même signification. « Que, dans les Muscinées, qui consti- 

 tuent un cas très particulier par suite de la présence constante 

 de la chlorophylle et où les chloroplastides persistent durant 

 la vie entière de la plante r , il y ait une variété spéciale d'élé- 

 ments mitochondriaux sous forme de chloroplastides, indé- 

 pendants des autres et évoluant parallèlement avec les autres 

 éléments du chondriome, le fait nous paraît démontré à la 

 suite des résultats convergents de Scherrer, Sapëhin et 

 Moitié r ; mais on ne saurait nullement généraliser 2 et en 

 conclure qu'il en est de même dans les Phanérogames 3 . » On 

 peut clone affirmer, dit l'auteur, qu'il n'y a aucune différence 

 entre les mitochondries qui donnent naissance aux plastides 

 dans la cellule végétale et les mitochondries de la cellule ani- 

 male 4 . 



L'auteur termine son article en disant : « L'origine mito- 

 chondriale des plastides est donc un fait absolument démontré. » 



D'autre part, Mottier nous affirme que c'est au contraire 

 l'indépendance des plastides et des mitochondries qui est abso- 

 lument démontrée. 



1. Ne voyons-nous pas exactement le même phénomène se reproduire 

 chez les algues aussi, où les chromatophores se transmettent, avec leur 

 chlorophylle, de génération en génération. 



2. Pourquoi pas ? et les algues ! 



3. On oublie toujours, dans cette question, les leucoplastides des œufs 

 dans les Phanérogames qui dérivent des chloroplastides et à leur tour leur 

 donnent naissance. Il y a donc ici aussi indépendance des plastides. 



4. 11 doit bien cependant y avoir une différence, car les premiers don- 

 nent naissance à des corpuscules capables de synthétiser les substances 

 inorganiques en substances organiques, hydrocarboniques aussi bien qu'al- 

 buminoïdes (comme je viens de le montrer dans le dhapitre IV de cet ou- 

 vrage [I re Partie]), tandis quelesmitochondries animales, ni tout ce qui peut 

 en dériver, ne possèdent pas cette faculté. M. Guillievmond devra bien con- 

 venir que c'est là une différence de la plus haute importance qu'il ne man- 

 quera pas certainement, dans son prochain ouvrage sur cette questiou, de 

 prendre en considération, d autant plus que, comme il le dit lui-même 

 (p. 225), « la question de la nature et de la signification physiologique du 

 chondriome exige l'étude comparative de la cellule végétale et de la cellule 

 animale. » 



Je dirais même plus : on ne parviendra jamais à bien comprendre la 

 signification de tous ces phénomènes tant qu'on ne se placera pas au point 

 de vue de ma théorie de symbiogenèse (Biolog. Centralblatt. 1910), 



