4 LE MAGOT. 



poils; les mains étaient noirâtres et aussi garnies de beaucoup de poils. Les poils 

 des joues formaient comme d'épais favoris et se dirigeaient d'avant en arrière. 

 Les poils de toutes les autres parties du corps se portaient généralement en 

 descendant du haut en arrière , excepté ceux de l'avant-bras, qui se portaient 

 de bas en haut. Les testicules étaient couleur de chair comme tout le reste de 

 la peau de l'animal. Les Magots n'ont qu'une seule espèce de poils, leur pe- 

 lage est très-fourni; aussi de tous les singes ce sont eux qui supportent le plus 

 facilement les froids de nos hivers. 



Les femelles sont généralement plus petites et plus douces que les mâles, et 

 leurs canines ne dépassent guère les incisives: du reste, elles leur ressemblent 

 entièrement. 



Les anciens connaissaient le Magot; mais il semblerait , d'après Aristote, 

 qu'ils en distinguaient deux espèces, l'une qu'ils nommaient pithèque, et l'autre 

 cynocéphale. Pendant long-temps les naturalistes ont cherché à appliquer ces 

 deux noms , et pour cela , ils ont fait des femelles et des jeunes Magots l'es- 

 pèce du pithèque, et du Magot mâle adulte l'espèce du cynocéphale. Il est 

 certain aujourd'hui, d'après les observations de M. de Blainville sur le singe 

 disséqué par Gallien, que le pithèque était notre Magot, et comme nous ne 

 connaissons qu'une seule espèce de macaque sans queue, il nous est impossible 

 d'appliquer le nom de cynocéphale de la même manière qu'AïusTOTE. Tout 

 porte même à penser que cet auteur n'avait été conduit à faire deux espèces 

 de Magots que parce qu'il commettait la même erreur que celle que nous 

 avons commise de nos jours , qu'il séparait les jeunes Magots des Magots 

 adultes , et qu'il donna à ces derniers le nom de cynocéphale, ne connaissant 

 pas l'espèce à laquelle il appartenait véritablement, espèce qui dépend d'un autre 

 groupe de singes, dont quelques-uns se trouvent représentés sur tous les monu- 

 ments des Égyptiens, et que ce peuple adorait, principalement à Hermopolis. 



Quoi qu'il en soit, le Magot a été vu si fréquemment en Europe, que c'est 

 de tous les singes le mieux connu ; seulement il a été désigné sous des noms 

 très-différents. Prosper Alpin {Historia ALgypti natur. ) l'appelle cynocéphale, ainsi 

 que Bris s on (pag. 191 ) c'est YInnus et le Sylvanus de Linneus et des autres 

 auteurs systématiques qui adoptaient la distinction du pithèque et du cyno- 

 céphale. 



Toutes les figures qu'on a de ce singe sont très-reconnaissables par la proémi- 

 nence du museau et par l'absence de la queue; celles que Buffon en a données 

 sont fort exactes , et on le reconnaît encore dans celles beaucoup plus grossières 

 de Prosper Alpin (Tab. 16 et 20), de Jonston (pl. 59.) etc., etc. 



Janvier 18 19. 



