LA HYENE TACHETÉE. 3 



dorât était son sens le plus délicat; elle préférait cependant la chair qui com- 

 mence à se gâter à la chair fraîche ; elle ne mangeait jamais celle qu'on lui 

 donnait qu'elle ne commençât à se décomposer, et quatre ou cinq livres de 

 cette viande lui suffisaient chaque jour. Elle buvait en lappant. Sa voix res- 

 semblait à des gémissements. On ne connaît rien sur la reproduction de ces 

 animaux ni sur leurs mœurs. La couleur générale de cet animal est d'un blond 

 sale , tirant sur le brun noir, au ventre , aux parties postérieures et sur les mem- 

 bres ; et toutes les parties du corps, excepté le dessous du cou, la tête et l'inté- 

 rieur des membres, sont garnies de taches d'un brun noir plus ou moins foncé, 

 petites et en beaucoup moindre nombre que chez la panthère ou même le ja- 

 guar. L'extrémité du museau est noire, et les oreilles, à leur face interne comme 

 sur leurs bords , sont garnies de poils blancs. La queue est du brun des parties 

 postérieures et garnie des mêmes poils , mais sans taches. 

 Voici ses dimensions principales : 



Longueur du corps, de l'occiput à l'origine de la queue 3 pieds 3 pouces 



de la tête, de l'occiput au bout du museau » 10 



de la queue 3) 9 



Hauteur du train de devant 2 3 



de derrière 1 11 



Cet animal n'est connu des naturalistes que depuis Pennant, qui lui donna 

 le nom de Hyène tachetée ( Hyœna spotted). Kolb , dans son Voyage au Cap , 

 paraît cependant en parler sous le nom de loup-tigre, quoiqu'il donne à cet 

 animal des ongles rétractiles. On cite aussi Ludolphe et Bosmann ; mais il 

 est douteux qu'on soit fondé à le faire. Quant à l'animal que Barbot nomme 

 Quiimbengo et que l'on donne encore comme la Hyène tachetée, je n'ai pu 

 vérifier cette synonymie. J'ai déjà cité Barrow , mais je dois peut-être encore 

 rappeler le foadh de Shaw (Voyage en Barbarie , t. i , p. 317 ) ; car quelques 

 auteurs assurent que cette espèce se trouve aussi en Barbarie , sans toutefois 

 en alléguer la preuve. 



La figure que Pennant donne de cette Hyène est fort mauvaise. Celle de 

 Schreber, dessinée par Ihle d'après un animal vivant, est un peu meilleure. 



Août, 1819. 



