LE DAIM. 3 



bistre si foncé qu'à certains aspects il paraît noir. Les parties inférieures sont 

 de la même couleur, mais d'une teinte plus pâle, et souvent on n'aperçoit 

 aucune trace de moucheture sur leur pelage; d'autres fois cependant, lorsqu'on 

 regarde obliquement quelques individus, on aperçoit, sur la partie la plus fon- 

 cée , des mouchetures plus pâles. Mais ce qui rend cette variété bien remar- 

 quable , c'est que les petits naissent sans livrée. Cette circonstance si nouvelle, 

 et l'absence de toute tache dans les individus que j'observais , m'avaient 

 porté à faire une espèce de cette variété. Depuis, j'ai du changer d'avis, Le 

 Daim noir se distingue encore quelquefois du Daim fauve par une taille moindre 

 et des proportions un peu plus légères. 



Quant à la variété blanche , elle résulte de la maladie albine ; les yeux , 

 ainsi que la peau , ont pris cette teinte rosée qui caractérise l'albinisme. Du 

 reste , toutes ces variétés s'accouplent les unes avec les autres et donnent des 

 produits féconds de l'une ou de l'autre couleur. 



Le Daim n'a pu être méconnu dans les temps modernes, il n'a par consé- 

 quent occasionné directement aucune erreur de synonymie. C'est le Cervus Da- 

 ma de tous les auteurs systématiques. Mais il n'en a pas été de même du nom 

 ancien de cet animal; la tradition ayant été interrompue, on ne reconnut plus, 

 à la renaissance des lettres, celui qu'il portait chez les Latins. Aid ro van de et 

 Gesner crurent le reconnaître dans le Dama, qui paraît avoir été plutôt un 

 antilope. Pline le nomme Platyceros , et il est très-vraisemblable qu'il est l'Eury- 

 ceros d'Oppien. 



On a de très-bonnes figures du Daim : celle de Buffon est cependant gros- 

 sièrement dessinée. Celle de Schreber , prise de Mellin , serait préférable si 

 elle était mieux enluminée. 



Octobre, 1819. 



