io LE GALAGO DU SÉNÉGAL. 



que la tête, les yeux très-grands, la tête sphéroïclale , avec un museau bien fin 

 et court, qui s'en détache : tous deux sont gris-fauves en dessus, gris-blancs en 

 dessous; tous deux enfin sont nocturnes, vivent sur les palmiers, nichent sur 

 les arbres , et habitent en Afrique dans des contrées , sinon très-voisines , du 

 moins de même constitution climatérique. 



Une circonstance favorable à cette concordance est la grandeur des membres 

 postérieurs, manifestement, d'après les figures, double des membres antérieurs. 

 Cette observation retire tout-à-fait le Fennec des animaux carnassiers. Serait-ce 

 pour le replacer parmi les Gerboises? Cela devient tout aussi impossible d'après 

 le caractère de sa vue. Celle-ci n'est pas latérale, mais son axe est dans la même 

 direction que l'axe de vision chez les Makis- Cette circonstance est décisive et 

 nous ramène au Galago. 



Mais enfin ces deux animaux sont-ils absolument de même espèce? Je me 

 garderai de cette conclusion 5 car ce serait me mettre en contradiction avec ce 

 qui précède. Je tiens la figure du Fennec pour inexacte, et les descriptions qu'on 

 en a données pour incomplètes. Autrement, sa queue un peu plus courte, ses 

 oreilles plus longues, ses membres bien moins disproportionnés, ses quatre doigts 

 ( et je suspecte encore plus cette dernière observation ) ; tous ces détails enfin 

 me porteraient à regarder le Fennec comme une deuxième espèce de Galago 5 

 conséquence qui n'aurait rien de bien extraordinaire, aujourd'hui que nous con- 

 naissons trois autres animaux faits sur ce modèle. 



Pour dernière et définitive conclusion, je propose le rejet des genres Fennecus 

 et Megalotis : j'engage à considérer provisoirement l'Animal Anonime , ou le 

 Fennec, comme un Quadrumane de la petite tribu des Galagos, et à attendre, 

 pour en régler le sort comme espèce, que cet animal beaucoup trop célèbre ait 

 été revu et plus amplement décrit. 



Illiger a changé mon nom de Galago en celui d 1 Otolichnus ( bêStè^mt Auriculis 

 magjiis ). Son autre nom de Megalotis exprime la même idée : ce qui n'étonnera 

 pas , puisque le nomenclateur allemand était naturellement porté sur la même 

 considération. 



Ces changements de nom, qu'aucun motif n'autorise, sont aujourd'hui d'une 

 fréquence vraiment déplorable. Pourquoi faut-il que l'Histoire naturelle abonde ainsi 

 en compilateurs qui , n'observant jamais rien , prétendent au rôle de créateurs , 

 quand ils n'interviennent dans la science que pour y apparaître en grammai- 

 riens ? A nous! disent-ils : car c'est là l'objet de ce nobis qu'ils placent à la 

 suite du nom qu'ils ont imaginé 5 qu'ils y placent , comme s'ils se croyaient un 

 droit au gouvernail , comme s'ils se fussent par là rendus maîtres de la cargaison. 



Le célèbre naturaliste, M. Fischer, a établi, dans les Mémoires de la Société 

 de Moscou, t. I, p. trois espèces de Galago, qu'il nomme et détermine 



ainsi qu'il suit : 



Le Galago de Geoffroy; gris-brun, tête grise, queue brune. 



Le Galago de Cupier* gris de souris. 



Le Galago de Dèmidof\ brun-rouge, gorge noire. 



M. Fischer a figuré ce dernier, qu'il a trouvé dans le Muséum de Démidof, 

 confié à sa garde : il dit cette troisième espèce plus petite que la première. 



Je ne crois à l'existence comme espèce ni de la seconde ni de la troisième, 

 Le Galago de Cupier ( le petit Galago, Lemur mimitus. Cuv. Tableau élémentaire 



