8 



J. QVIGSTAD. 



[Nr. 1. 



Der Lule -dialekt *) steht sowohl in der Beugung als 

 im Wortvorrath den slidlichen Mundarten des finnmarkischen 

 Hauptdialekts nåhér als dem Urne- und dem jemtlandischen 

 Dialekt 2 ). Der Lule-dialekt wird in der Lule-Lappmark (den 

 nordlichen Theil des Kirchspiels Gellivare ausgenommen) und 

 in Norwegen vom Tysfjord bis zum Saltenfjord gesprochen. 



Der P it e- di ale kt wird in der Pite-Lappmark und von 

 den Lappen in den angrenzenden Gegenden Norwegens zwischen 



in Sorsele in der Ume-Lappmark). Das Worterbuch unter- 

 scheidet nicht zwischen starkem und schwachem Stamme und 

 bei den Adjektiven auch nicht zwischen der absoluten und 

 der attributiven Form. 



Joh. Tornæus. Mamiale Lapponicum {Praude-Kiete- Kirieg). 

 Stockholmis. 1648. Er sucht einen Mitteldialekt zwischen den 

 Dialekten in den schwedischen Lappmarken zu bilden, halt 

 sich aber vorzugsweise zum Torne-dialekt. 



P. Hdc/strdni, Tat rektesjakkokes cliristendom. Stockholm. 

 1748. (unter dem Titel Kristjakkokes åppélus von neuem ge- 

 druckt. Hernosand. 1855). Auch dieser Uebersetzer sucht 

 einen Mitteldialekt zwischen den Torne-, Lule-, Pite- und 

 Ume-dialekten zu finden. 



P. Fjellstrdm, Adde Testament (Das neue Testament). 

 Stockholm. 1755. 



Tat alles tjalog (Die heilige Schrift). Hernosand. 1811. 

 Die Uebersetzer dieser Biicher neigen wesentlich zu dem Pite- 

 dialekt. 



1 ) Quellen : K. B. Wiklund, Lule-lappisches Worterbuch. Hel- 

 singfors. 1890. 



Dr. I Halds?:, Sprachteæte im schwedisch-lappischen Dia- 

 lekte der Lule- und der Pite-Lappmark (mit Glossar). Buda- 

 pest. 1885. (Abdruck aus Nyelvtudom. Kozlem. XIX). 



L. L. Læsladius, Tåluts suptsasah (Biblische Geschichte). 

 Hernosand. 1844. 



J. hæstadius, Bibelhistoria. Stockholm. 1877. 

 „ , Utseb katekesa. ibd. 1880. 



Ausserdem verdanke ich dem Herrn Pastor J. Jjivstadius 

 schriftliche Mittlieilungen iiber die Formen einiger Worter in 

 der Lule-Lappmark. 



V. //. Svartengren, Abbeskirje. Luleå. 1889. 



2 ) Der Dialekt unterscheidet z. B. regelmiissig zwischen starkem 

 und schwachem Stamm und bildet in denselben Fallen wie 

 (Ims Kinnmark-lappische eine besondere attributive Form der 

 Adjektive. 



