1893.1 XORDISCHE LEHXAY ORTER. 79 



apaja = apajas, luhdikka = luhdikas, sapikka = sapikas, 

 elukka = elukas, maitila = maitilas, sapila = sapilas, 

 hamila = handlas, mantila = mantilas, savla = savlas, 

 bara = håras. mullikka = mullikas, tala = talas, 



huorikka = huorikas, nilkka = nilkas. tallukka = tallukas, 

 istukka = istukas. nulikka = nulikas. tollukka = tollukas, 

 juolukka = juolukas, nutukka = nutukas, turila = turilas. 

 •kaila = kailas. paafsa = paatsas, turppa = (dial.) turpas. 



kampela = kampelas, paistikka = paistikas, toykå = toyvås. 

 kastikka = kastikas, parila = parilas. to vrå = toyrås, 

 katra = katras, pellava = pellavas, uro = uros. 

 kennå = kennås, petåjå = petåjås, vaarua = vaarnas. 

 konnikka = kounikas. pitajå = pitåjås, vaaruikka = vaarnikas. 

 kuohila = kuohilas, puolikka = puolikas, valja = valjas. 

 launi = launiSj purila = purilas, valokka = valokas. 



leva = levås, rahkila = rahkilas, valtikka = valtikas. 



loukka = loukas, sampa = sammus, vehma = vehmas. 



Das Gleiche ist im Ehstnischen noch håufiger der 

 Fall (s. Anderson, 1. L. p. 120; Wiedeniann. Ehstn. Gramm., 

 p. 189. 204. 40B) ? ebenso im Livischen (s. Wiedeniann, Liv. 

 Gramm , § 13. 57). Im Yerhaltniss zum Finnischen zeigt das 

 Ehstnische oft eine mit s erweiterte Form, z. B. vasikas, Kalb 

 = fn. vasikka; pådajas, Kiefer = fn. petaja. 1 ) — Der Ursprung 

 dieses s ist zweifelhaft ; Anderson (1. 1., p. 120) vermuthet in 

 ihm den determinierenden Artikel; vgl. auch Aminoff in Suomi, 

 II, 8, p. 494. 



In den westfinnischen Sprachen ist s ebenso wie im Lappi- 

 schen eine nicht seltene Endung in Lehnwortern, z. B. im 

 Finnischen ausser den von Thomsen angefuhrten: hansikas 



x ) Nachdem dieser Exkurs schon geschrieben war, bekam ich 

 Thomsen's ,.Ber6ringer mellem de finske og de baltiske Sprog". 

 Er erklart die mit -s erweiterten Formen im Livischen und 

 Ehstnichen wesentlich als Analogiebildungen und schreibt dabei 

 im Livischen dem Einfluss der lettischen Xominativendung -s 

 grosse Bedeutung zu (p. 110 f.). Obgleich die Analogie bei 

 diesen Bildungen gewiss grossen Einfluss geiibt hat, glaube 

 ich doch, dass diese Erklarungsweise hier nicht hinreichcnd ist. 



