1893.] 



ATHENS POLITISKE UD VIKLING. 



25 



den, kvorpaa de 500's raad, der jo dannede den attiske stats 

 sentrale administration, sammensattes. Af raadets 500 medlem- 

 mer skulde hver phyle stille ligemange, altsaa 50; men disse 

 50 var igjen fordelt paa hver phyles enkelte demer med et be- 

 stemt antal for hver, alt efter folkemængden ; inden demen ud- 

 toges saa vedkommende ved lodtrækning. Saaledes sikredes og- 

 saa de mindre demer andel i statens styrelse. Kleisthenes skal 

 endog have anvendt dette princip paa besættelsen af de fleste 

 statsembeder \ det vil sige paa dem, der allerede dengang 

 udtoges ved lodtrækning; denne skede altsaa inden phylen 

 blandt"de af dennes enkelte demer opstillede kandidater. Denne 

 fremgangsmaade viste sig imidlertid upraktisk for embedernes 

 nedkommende, da der for hvert embede jo ikke var mange 

 joster at fordele; den afskaffedes derfor, uvist naar, undtagen 

 ? or sammensætningen af raadet og ved udtagelsen af vagtmand- 

 ■kaber. 



Demerne havde sit eget kommunestyre med en demarch i 

 pidsen. Demarchen indtoges, om ved lodtrækning eller valg 

 ed vi ikke, af og blandt alle demens stemmeberettigede bojr- 

 ere; han fungerede i et aar 2 . Demarchen leder demoternes 

 leder i demeforsamlingerne {ayooal 3 ) ; han udfører disses beslut- 

 inger ; han er stedets politi og skatteopkræver ; han fører rulle 

 ver dem, der er pligtige til tjeneste ombord paa flaaden, idet 

 aukrarernes forretninger førtes over paa ham 4 . 



Demen eier jordgods og anden formue, som demeforsamlingen 

 siv bestemmer over; for hvert aar opgjores et budget; ogsaa 

 la dette omraade har demarchen sammen med to skatmestere 



1 Aristot. Pol. Ath. p. 154,1 (c. 62). 



2 Haussoullier, La vie municipale en Attique. Paris 1884 p. 58. 



3 C. I. A. 1,2; IY,573. C. Wachsmuth, Stadt Athen im Alterthum II 

 p. 252. 



4 At naukrarieinddelingen samtidig bortfaldt fremgik allerede før af 

 Hesychs og Pollnx's beretning efter Aristoteles. Pol. Ath. p. 56,3 

 (c. 21) viser rigtigheden af deres citater. Kleidemos's ndtalelse i 

 modsat retning (hos Photios s. v. vav/.oaoia) kan neppe gjøre fordring 

 paa autoritet herimod, da vi i neie den følgende tid ikke finder an- 

 tydning til naukrariernes bestaaen hverken i litteraturen eller i ind- 

 skriiterne. 



