98 



A. RÆDER. 



[No. 2. 



artede anlæg, at det ikke blot var Themistokles's mening at 

 skabe en midlertidig overmægtig flaade, hvormed Aigina og per- 

 serne kunde beseires, men at flaaden skulde være en fast, varig 

 institution, hvorpaa Athens stormagtsstilling skulde baseres. 



Det var dog ikke blot som krigshavn, Peiraieus skulde tjene; 

 det skulde ogsaa blive midtpunktet for de nye næringsveie, der 

 maatte blive en følge af, at Athen for alvor slog sig paa seen. 

 Vilde athenienserne virkelig blive herrer paa havet, saa var det 

 ikke nok at skaffe sig en stor krigsflaade; de maatte have folk 

 til at bemande og styre den. Hertil krævedes, at søfart og 

 handel blev hovednæringsveie for landet; for at skafte varer til 

 bytte mod udlandets maatte industrien drives op til en ganske 

 anden høide end før. Et søen beherskende Athen kunde ikke 

 have landbruget som eneste grundvold for sit økonomiske liv; 

 skibsfart, handel og industri maatte hæve sig op ved dettes side. 

 Men hertil krævedes et nyt centrum, der nødvendigvis maatte 

 ligge ved søen, og som ikke var mindre sikret mod fiendtlige 

 overfald og angreb end selve hovedstaden med dens helligdomme 

 og regjeringsbygninger Peiraieus skulde blive dette nye midt 

 punkt 2 ; Themistokles forsynede det derfor med sterke mure 3 

 ja med sterkere mure end selve Athen 4 , samt med alskens fo: 

 handelen og skibsfarten nødvendige anlæg. Derimod er det ve 

 yderst tvilsomt, om allerede Themistokles tog fat paa anlægge 

 af selve byen Peiraieus og indkaldte dennes planlægger Hippoda 

 mos, saaledes som E. Curtius 5 antager; Hippodamos's virksomhe 

 bliver vel trods alt snarere at henlægge til Perikles's tid 6 . 



Dels for at ophjælpe handlen og industrien, dels for a 

 skaffe det nødvendige romandskab til krigsflaaden 7 søgte Them 

 stokles at faa flest mulige fremmede til at slaa sig ned i Pe 



1 Nepos, Them. c. 6. 



2 Om rummets tilstrækkelighed baade som krigshavn og handelsha^ 

 se Grazer, Philologus 31, p. 8 og fl. 



3 Thukydid I, 93, Plut. Them. c. 19. Nepos Them. c. 6. 



4 C. Wachsmuth, Stadt Athen II, 197 og fl. 



5 Sidst i Die Stadtgesch. von Athen p. 109—10. 



6 F. Hermann, De Hippodamo Milesio. Marburg 1841. TJlrichs Beis 

 in (Jriechenl. II, p. 194. M. Erdmann, Philologus. 42, p. 193. 



7 Xenophon de republ. Ath. I, 12. 



