1893.] 



ATHENS POLITISKE UD VIKLING. 



105 



ingenlunde til som forklaring, saaledes som E. Curtius 1 antager. 

 Grote 2 griber til at erklære det hele skifte i kommandoen som 

 betydningslest; det var kun en følge af den i Athen sædvanlige 

 veksel i embederne: det er derfor ingen grund til heri at se 

 noget systemskifte. Aristeides ? s og Kimons eksempel viser imid- 

 lertid tydelig nok, at det allerede paa den tid var almindeligt 

 at gjenvælge den samme mand til strateg flere aar i træk. Mul- 

 ler Strubing 3 forkaster af denne grund Grotet opfatning; men 

 heller ikke han vil heri se noget systemskifte. Grunden til, at 

 Themistokles ikke blev gjenvalgt, var en rent personlig; den 

 skrev sig fra mistilliden til hans personlighed, var en feige af 

 hans egennytte og bestikkelighed. Hele talen om Themistokles's 

 bestikkelighed er imidlertid af noksaa tvilsom værd og lader sig 

 ikke udenvidere benytte som et faktum, saaledes som for eks. 

 Muller Strubing og J. Schvarcz 4 gjer. De kilder, man kan føre 

 lisse beskyldninger tilbage til, er ingenlunde rene, men tvert- 

 imod alle mænd, der var forud indtagne mod Themistokles; de 

 3r Timokreons smædevers 5 , Theopomps beskyldninger 6 samt 

 Herodots beretninger 7 . Timokreon, Themistokles's personlige og 

 jitre fiende, fortjener ingen tiltro 8 . Theopomps kilde for The- 

 riistokles's antagne store og derfor sandsynligvis uærlig erhver- 

 > T ede formue er ingen anden end oligarchen Kritias 9 , der ingen- 

 unde kan gjøre fordring paa at gjælde for en upartisk histori- 

 ker, naar det gjælder hans partis fiender; hans skrifter var poli- 

 iske indlæg og intet mere. Hvad Herodot angaar, saa stiller 

 mn sig altid fiendtlig mod Themistokles personlig; han var ja 

 ?erikles's og Almaionidernes ven og gjengiver den omtale, som 



1 Griech. Gescli. II, 4. 86. 



2 Hist. of Gr. V. 196. 



' 3 Aristophanes und die hist. Kritik, p. 255 og fl. 



4 Die Demokratie B. I. Leipzig 1877 p. 47. 



5 Plut. Them. c. 21. 



6 Plut. Them. c. 25. 



7 VIII, 4, 12 og 111. 



8 A. Kirchhoff, Hermes 11 p. 44. A. Bauer, Themistokles p. 12. 



9 Ailian, Var. hist. X, 17. 



