1893.] 



ATHENS POLITISKE UD VIKLING. 



127 



Ekskurs 2. 



Det atheniensiske byterritoriums forhold til phylerne. 



Allerede H. Sauppe har i ,,De demis urbanis Athenarum". Leipzig 

 846, p. 16 hævdet, at Kleisthenes har fordelt demerne saaledes 

 >aa phylerne, at ialfald en deme inden byterritoriet tilhørte hver af 

 e 10 phyler. Denne paastand har fundet en varm forsvarer i v. 

 Vilamowitz-Mollendorf i „Kydathen" i Philolol. Forsch. I, p. 110 

 nm. 22 og senere i Hermes 22 (1887) p. 122 og fl., medens den 

 sær er bleven angrebet af C. Wachsmuth i Stadt Athen im Alter- 

 vinn. II. Leipzig 1890, p. 237 og fl., der ialfald erklærer den 

 )r en ubevist hypothese. Det staar imidlertid fast, at der inden 

 yterritoriet laa ialfald 8 demer, som tilhørte hver sin phyle. For 

 bylen Aiantis tager Wilamowitz (Hermes 22 p. 121) demen 

 'haleron med, og for systemets skyld henfører han Kolonos agoraios 

 1 Antiochis. Angaaende dette sidste punkt kan der være tvil, 

 aasom det ikke staar aldeles fast, at Kolonos agoraios dannede en 

 erne ; Wachsmuth opponerer derimod endnu i St. Athen II, p. 233 ; 

 ernæst beror i tilfælde dens henlæggelse under Antiochis ialfald 

 elvis paa en hypothese. Men i ethvert fald er der først bevis for, 

 ; omtrent alle phyler virkelig v^r repræsenteret med i det mindste 

 i deme inden byen og dens nærmeste omegn, og der er intet 

 eien for, at det' samme endnu kan blive bevist for den ene eller 

 3 to manglende phyler. Det maa synes underligt, om dette skulde 

 3ro paa et tilfælde og ikke være udslaget af en bestemt plan fra 

 .leisthenes's side. Sauppes theori maa nu ansees godtgjort gjennem 

 ristoteles Pol. Ath. p. 55, 3 (c. 21): åiéveijiie {o KAeLG&évrjg) åe 

 ~d rrjv %toQav xara årjjiiovg tqicckovtcc (.léQrj, åéxa jiuv twv Tteql 

 3 aarv, åév.a åe vrjg TtaqaXiag, åéxa åe rrjg (.leooyeiov yial raurag 

 rovof-iaaag tqlttv g IxXrjQioGev TQelg, eig rrjv cpvXrjv evMOTTqv, OTtiog 

 'ccffTrj fieréx}] Ttavrwv tcov tott tov. Heraf fremgaar ikke, at der 

 a en deme for hver phyle inden byterritoriet, men vel at hver 

 iyle talte ialfald et par demer, der laa i eller rundt omkring byen. 

 It tyder paa, at de til samme trittys hørende demer laa ved siden 

 hverandre. Wilamowitz har, Hermes 22 p. 124, gjort et forsøg 

 a nærmere at bestemme, hvor den til hver phyle hørende deme- 

 uppe af de rundt byen var beliggende. 



