1893.] 



ATHENS POLITISKE UDVIKLING. 



135 



nærmest. Men for det første vilde det have været et for radikalt 

 skridt af Kleisthenes dette, og det vilde lidet stemme med den hen- 

 syntagen, som han ellers viste ligeoverfor alt, der havde med religio- 

 nen at gjcre. Dernæst har vi nu Aristoteles's egne ord i Polit. 

 Ath. for, at han tillod enhver at have det efter gammel skik, hvad 

 slegter, phratrier og presteskaber angaar. Jeg tror derfor, at Boeckhs 

 opfatning (i Heidelberg. Jahrb. 1818, p 305) bliver at optage, 

 nemlig at Kleisthenes bevarede de gamle phratrier og dannede nye 

 ved siden heraf. 



Buermann kommer 1. c. p. 615 og fl. til det resultat, at Klei- 

 sthenes sandsynligvis har dannet 360 phratrier. Dette slutter han 

 nærmest af Aischines II, 147 eivai å 1 ev, cparglag to yévog i] tCov 



WTMV jOJIUOV 3 ET£0fi0VTuåaiQ f.l£T€%€l, 0&£V fj TTjQ ^AS-^VCcg Tljg 



'lohååog tarlv léoeiu. Af dette slutter han nemlig, at der kun 

 ■'and tes en yévog i hver phratrie, og da der skal have været 360 slegter, 

 naa der altsaa have været ligesaa mange phratrier. Dette behøver 

 log ingenlunde at ligge i stedet; at Aischines og Eteobutaderne har 

 tndel i samme altere, vil sige, at de tilhører samme phratrie; men 

 lette' udelukker ikke, at andre slegter ogsaa kunde høre til samme 

 )hratrie (cnf. Toepffer, Att. Geneal. p. 16). Naar Busolt, Gr. 

 jesch. I, 397 anm. 1 samt Buermann (Berliner philol. Wochenschr. 

 889, p. 228) mener; at den nyfundne Demotionideindskrift taler 

 or Buermanns mening, at der kun var en gens i hver phratrie og 

 Ilers blot uadlige eller orgeoner, saa er dog dette neppe tilfældet. 

 'hi ganske vist viser denne indskrift, at Dekeleiernes familie (JexeXeLtov 

 i/.og) havde en ledende stilling inden denne phratrie ; men heraf 

 Mger ikke, at der ikke ogsaa kunde være andre slegter. At der 

 denne phratrie virkelig har været en anden slegt ved siden af 

 )ekeleierne, synes tydlig nok at fremgaa af navnet Demotionider ; 

 ette kan kun have været et slegtsnavn ; følgelig maa Demotionidernes 

 legt ogsaa have hørt med til phratien. Sauppe, de phratriis II, 6 

 ^rklarer dette forhold saaledes, at phratrien har faaet navn efter 

 n anden slegt end den, der senere var den ledende, saaledes at 

 temotioniderne paa Kleisthenes's tid var den mægtigste slegt, efter 

 vilken phratrien fik navn; denne havde vel ogsaa ledelsen. Imid- 

 'rtid gik det tilbage med Demotioniderne, og ledelsen gik over til 

 'ekeleierne, der imidlertid var komne op til magt. Indskriften 

 'mmer saaledes til snarest at levere bevis for, at der kunde være 

 1 slegter inden samme phratrie. Ganske vist bruges ordet oh.og 

 wsleitov, ikke yévog; men det maa vistnok med Sauppe, Busolt 

 ? Buermann samt Toepffer, Att. Genealogi p. 289 forklares 

 analogt med dette. Vi ser, at der tales ganske som ved 



