893.] 



ATHENS POLITISKE UD VIKLING. 



145 



1, 34 en Themistokles som første archont for aaret 493/2. Støttet 

 ertil har en række forfattere 1 henlagt vor Themistokles's archontat 

 g altsaa paabegyndelsen af arbeiderne i Peiraieus til dette aar. 

 ætter man saa hans trierlov i forbindelse og omtrent samtidig med 

 isse begivenheder, hvilket jo er noksaa rimeligt, saa faar man en 

 ironologisk ordning, der stemmer med Stesimbrotos's udtalelse 

 ai, at Miltiades modsatte sig Themistokles's flaadeprojekt (Plut. 

 hem. c. 4). 



Allerede K. "W. Krager, Historisch. philol. Studien, Berlin 

 837, p. 13 og fl. har seet, at en saadan tidsansættelse strider 

 iod bestemte udtalelser af Herodot og Thukydid. Herodot VII, 143 

 utaler nemlig Themistokles saaledes i tiden lige forud for slaget 

 kå Salamis: rjv de tcov xtg ^A&rjvaiwv avrjo eg TtQwxovg vewazl 

 aguov, no ovo/na {iev rjv 6e^uaroylér]g. Saaledes kunde Herodot 

 Dg ikke udtrykke sig om en mand, der havde været valgt første- 

 -chont allerede for 10 aar siden. Tukydid siger udtrykkelig, at 

 hemistokles's flaadelov falder, medens Athens kamp med Aigina 

 ir i fuld gang y.al a[ict tov fiaofiaoov 7tQOo8oy.it.iov ovTog; med 

 m sidste angivelse kan kun tænkes paa Xerxes's tog. Kruger 

 mlægger derfor sikkerlig med rette Themistokles's archontat til 

 den mellem Marathon og Salamis, ligesaa Clinton Fasti Hel. II, 

 VII— VIII og senere flere med dem. AristoteWs Pol. Ath. 

 ser os nu, at Kruger her har seet ret (cnf. Bauer, Lit. und hist. 

 orschungen p. 129 og fl,). Pag. 61, 6 (c. 22) henlægger Aristo- 

 les Themistokles's flaadelov til Nikomedes's archontat 483/2. Her- 

 ?d falder ogsaa L. Holzapfels ansættelse af trierloven til tiden før 

 .arathon, uagtet han holder paa Themistokles's archontat først i 

 iret 482/1 (Untersuchungen iiber die Darstellung d. Gr. Gesch. 

 m 489 bis 413 bei Ephoros etc, Leipzig 1879, p. 189 og i 

 hilologus 42 (1385) p. 587). Med Bauer 1. c. p. 129 bliver 

 hemistokles's archontat at henlægge til 482/1, for hvilket aar vi 

 tet archontnavn har. Clintons ansættelse 481/0 viser sig ikke 

 mske korrekt, da vi af Aristoteles, Pol. Ath. p. 64, 7 lærer, at 

 ypsechides var archont dette aar. Den støtte, Kruger og andre 

 ir troet at finde for sin tidsbestemmelse i Scholiast til Aischines's 

 im. 109, lader sig ikke længere benytte hertil efter Th. Bergks 

 Iredning i Rhein. Museum 39 p. 615. Heller ikke den søgte for- 

 ndelse mellem Themistokles's befæstning af Peiraieus og c Equtjc 



1 Saaledes C. Wachsmuth, St. Athen I, 513. M. Duncker, Gr. Gesch. 

 III, 92. E. Curtius, Gr. Gesch. II, 17 og Stadtgesch. v. Athen, p. 99. 

 Schmidt, Das Perikleische Zeitalter H, Jena 1879, p. 7 og fl. 

 Vid.-Selsk. Forh. 1893. No. 2. 10 



