14 



C. P. CASPARI. 



der ersten verschiedeuen Handschrift haben, das Abrupte de 

 Anfangs der Bl. 7—12 und dasUnvollståndigeihres Schlusses (s. ot 

 S. 10 f.). Man konnte i zwar gegen die drei letzteren Grunde eir 

 wenden wollen, sowohl jener doppelte Umstand als auch da 

 Abrupte des Anfangs und Unvollendete des Schlusses von B 

 7 — 12 konne auch daher riihren, dass diese Blåtter im Cod. a 

 eine falsche Stelle gekommen seien. Allein einerseits fehlt ai 

 S. 25 — 420, wo der Inhalt der Handschrift steht, nirgends Etwa: 

 und andererseits passt der Inhalt von Bl. 7—12 hier nirgenc 

 hin. Endlich zeugt dafiir, dass wir in Bl. 6 — 12 ein Fragmei 

 einer dritten Handschrift haben, auch noch die buchståblict 

 Uebereinstimmung dessen, was auf S. 13 dem Prolog des Hier< 

 nymus zum Hiob und . auf S. 271 diesem Buche vorangeh 

 der Schluss der Steilen aus dem Ecclesiasticus, und der Un 

 stand, dass hier auf den Schluss dieser Steilen das Buch Hie 

 in Hieronymus's Uebersetzung aus der alexandrinischen Versic 

 folgt, und dort auf das Verzeichnis der Abschnitte des Hiob i 

 eben dieser Uebersetzung diese selber gefolgt sein muss (s. o 

 S. 12 f.). Denn wie sollte eine und dieselbe Handschrift zwei M; 

 Dasselbe enthalten haben? 



Aus dem zuletzt Gesagten folgt ubrigens, dass die Han 

 schrift, der das Fragment auf S. 12 — 24 angehort, „mutatis m 

 tandis" denselben Inhalt gehabt haben muss, wie die erste Han 

 schrift, dass sie mit dieser wesentlich oder doch im Ganzen p 

 rallel gelaufen, eine Parallelhandschrift zu ihr gewesen se 

 muss. Was in der ersten Handschrift auf S. 25—270 stel 

 muss auch in ihr, Seite fur Seite und Zeile fur Zeile, gestand* 

 haben, da der Schluss der Steilen aus dem Ecclesiasticus a| 

 S. 13 ganz mit denselben Worten beginnt, wie der Schluss de 

 selben auf S. 271, buchståblich denselben Inhalt hat, wie diese 

 und dieselbe Unterschrift trågt, wie er. Von da an differin 

 die beiden Handschriften insofern von einander, als die ers 

 das Buch Hiob in Hieronymus's Uebersetzung aus der alexa 

 drinischen Version ohne Weiteres giebt (Explicit de libro eccl 

 siaste et incipit iob. Homo quidam erat in regione Ausitic 

 etc), wåhrend die, welcher das Fragment angehort hat, dies* 



