36 



C. t>. CASt>ARl. 



Jobum" zu Grunde liegt, 1 so nehmen wir wahr, dass dieser und dei 

 Sanct Gallener vielfach in merkwurdiger Weise mit einandei 

 ubereinstimmen. Dies ist nicht nur in dem Theil der ob. S 

 30—33 und insbesondere S. 31—33 angefuhrten Steilen, der ii 

 den Annotationen citiert wird, der Fall, indem hier meisten 

 der erstere Text dem letzteren, den Texten im Cod. Bodlej. un< 

 Cod. Turon. gegeniiber, zur Seite tritt, 2 sondern auch an eine 

 langen Reihe von ånderen in den Annotationen citierten Steilen 



1 Was Augustins „Annotationes in Jobum" anbetrifft, so ist zu beachte: 

 was der Kirchenvater in Eetractt. II, 13 iiber die Entstehung dies* 

 Schrift und insbesondere, was er daselbst iiber die Citate aus de: 

 ihr zu Grunde liegenden Text und iiber die Beschaffenheit der 

 seinem Besitz befindlichen Codd. von ihr bemerkt: „Liber cujus e 

 titulus, Adnotationes in Job", utrum meus habendus sit, an potii 

 eorum, qui eas, sicut potuerunt uel uoluerunt, redegerunt in unu 

 corpus descriptas de frontibus codicis, non facile dixerim. Suain 

 enim paucissiniis intelligentibus sunt, qui tamen necesse est offe 

 dantur multa non intelligentes, quia nee ipsa uerba, quae exponunti 

 ita descripta sunt in multis locis, ut appareat quid exponatur. 

 Postremo tam mendosum comperi opus ipsum in codicibus nostr 

 ut emendare non possem etc. Man konnte aus diesen Wort> 

 schliessen wollen, dass der Wortlaut der Citate in den „Annot 

 tionen" ziemlich unsicher sei. Wir glauben doch nicht, dass dies d 

 Fall ist. Die Worte „nec ipsa verba, quae exponuntur, ita descrip 

 sunt, ut appareat, quid exponatur" beziehen sich nicht auf den Wo: 

 laut der Citate, sondern auf das Verhaltniss der Annotationen 

 ihnen. Und die grosse Fehlerhaftigkeit, durch welche das W< 

 selber in den Handschriften entstellt war, die der Kirchenvater v 

 ihm besass, diirfte sich fast durchweg nur in den Annotationen v< 

 gefunden haben. Die Uebereinstimmung der Citate mit dem Tc 

 in unseren drei Handschriften, bald mit dem im Cod. Sangall., bi 

 mit dem im Cod. Bodlej. und Cod. Turon., bald endlich mit dem 

 einem von diesen beiden Codd., spricht fur die wesentliche Ei< 

 tigkeit ihres Wortlauts oder doch wenigstens fiir die Kichtigk 

 desselben im Ganzen. 



2 S. die a. a. 0. aus 3, 2. 4. 13. 14. 21. 24. 4, 10. 5, 4. 7, 8. 9, 23. 



10, 20. {12, 4. 16, 6. 17, 11. 14. 18, 7. 26, 8. 11. 27, 12. 28, 3. 30. 



11. 33, 15. 36, 20. 29. 31. 37, 7. 11 und 38, 6 citierten Stenen, j 

 allen diesen Steilen haben der Cod, Sangall. und Augustins „ Anno 

 tiones" das Eichtige, 



3 Um diese hier anzufiihren: Der Cod. Sangall. und die Annotatioi 

 haben 1, 15 et ceperunt eos (der Cod. Bodlej. und Cod. Turon. ec\ 

 3, 11 ex utero exiui, et (B. T. exiens), 4, 20 eo quod (B. et eo 



T. et quod), 5, 7 altissime uolitant (B. T. uolant), 5, 11 ttt nøn 

 ciat manus (B. T. ut non faciant manus), 5, 14 in nocte (B. • 

 no ete), 6, 4 sagittae enim domini (B. T. (lei), 6, 5 escam requiri* 



