193.] 1>AS BUCH HIOB. 45 



ler r] å co (d. i. 1TN) et in marg. t61=ov (S 2 ) oder to t6£ov 

 l; der hexapl. Syr. K^Kil pj^y nnfi HPO, der hebr. Grdt. 

 IN w IS JH. In 36, 33 haben b m g A possessionem con- 

 >a eum, qui (bei A fehlt gwt) ascendere nititur (b und A 

 'tuntur), die LXX (Theod.), 'Azrjaig (y.Troug A) x at tt£ø£ 

 hx/ag (der hexapl. Syr. *TlD"J RMp), der hebr. Grdt. 



hj? ^> HjpD. Endlich in 37, 11 haben b m g A et f ru- 

 entum (g fåment nm) irrigauit (m irrigabit) nubes (g ndbis ) 

 m nnbibus), die LXX zai txÅfxrør xaTc&ckaooei vecpéhn, et 

 ectum obtegit, obumbrat nubes (der hexapl. Syr. ^p, tø^j ^yj 

 der hebr. Grdt. '12 ^ Innnore onustat nubem. 



Wie ist nun die angegebene und mit den vorstehenden 

 ellen belegte Erscheinung zu erklåren ? Nicht etwa durch die 

 inahme, dass Hieronymus an diesen Steilen einem von dem 

 iixt der alexandrinischen Version, den uns die Handschriften, 

 e Citate bei den Våte rn und die hexaplarisch- sy risene Ueber- 

 tzung bieten, verschiedenen Text gefolgt ist, sondern vielmehr 

 sraus, dass er an ihnen jenen Text verlassen und bald nach 

 m Grundtext, so wie er ihn las, oder wie er ihn auffasste. 

 ild nach einer von den iibrigen griechischen Uebersetzuugen, 

 •Id (da, wo diese mit dem Grundtext iibereinstimmten) wohl 

 . ch nach beiden zugleich iibersetzt hat. In 4, 6 ist sein sim- 

 icitas Uebersetzung des f] rørAøx^g, womitAq. (oder Theod.; 

 Field, Or. Hex. etc. z. St.) das Dfl des Grundtextes wieder- 

 geben hatte. Er fand a. d. angef. St. in seinem Exemplar 

 r alex. Vers. nicht das fj cr/.cr/Ja, womit der Ubersetzer das 

 il des Originals sicher ebenso wiedergegeben hatte, wie das 

 :n in 2, 3. 27, 5 und 31, 6 1 — håtte er es gefunden, so wurde 

 es, wie HEPl an diesen drei Steilen, sicher mit innocentia 



1 Nach Grabe (Breitingers Abdruck) hat der Cod. A und nach Holmes 

 und Parsons er und Cod. 157 fj dxaxia. (Tisch. Ed. VI und Nestle 

 im Supplem. zu ihr schweigen hievon.) Man komite nun annehmen 

 wollen, Hieronymus habe diese Lesart vor sich gehabt. Allein dann 

 wiirde er, wie schon gesagt, innocentia und nicht simplicitas gesetzt 

 haben. Das dxaxia der beiden Codd. ist sicher nur (richtige) Cor- 

 rectur von xaxta, was sich in allen ubrigen Codd., darunter B. und S., 

 ■UJ findet, und was der hexapl. Syr. las. 



