1)3.] 



KLIMATVEXLINGER UNDER KVARTÆRTIDEN. 



51 



Forholdene i Britannien stemmer fuldstændig med mine 

 ilersøgelser af de norske torvmyre. I disse lavere egne af 

 land, Skotland og England har myrene kun atlantisk og 

 s)atlantisk torv ; det boreale skovlag er ældre end den post- 

 ei ,ciale sænknings maximum, det subboreale skriver sig fra 

 ca tid, da det postglaciale hav var på tilbagetog. For den 

 sieredel af postglacialtiden, efter egens og hasselens indvan- 

 cng, antager Geikie to vexlinger, to perioder med „genial 

 cnate" og to med ,,humid". Der skal megen dristighed til, 

 sa Andersson gjør, at påstå, at der ikke er nogen lovmæs- 

 shed i stubbelagenes optræden, og at Geikie kun taler om 

 é mildere periode efter istiden ; sandsynligvis har lian ikke 

 låt hans „Prehistoric Europe u . 



Hermed har jeg sagt ialfald det væsentligste af, hvad jeg 

 Ir at bemærke til Anderssons opsats. Jeg kunde have endnu 

 n;le bemærkninger at gjøre, men min opsats er allerede 

 hg nok, som den er. Jeg kan dog ikke nedlægge pennen 

 sén tilsidst nærmere at belyse den måde, hvorpå Andersson 

 Ut skrevet sin kri tik. 



Han siger, at han alene vil prøve de plantegeografiske 

 o fytopalæ ontologiske fundamenter, hvorpå theorien om kli- 

 nfcvexlinger hviler. Man skulde da vente, at han først og 

 frmst vilde underkaste min „Theori om Indvandringen af 

 ^rges Flora" en kritisk granskning. I dette arbeide ligger 

 d botaniske fundamenter for theorien, og hvis dens botaniske 

 gmdlag skal rokkes, så må angrebet rettes mod dette. Men 

 dte arbeide berører han ikke. Man får indtryk af, at han 

 iJ e engang har læst det, eller ialfald. at han ikke anser det 

 f ( at være omtale værd. Istedet derfor vender han udeluk- 

 kide sit angre b mod et sex år senere udgivet arbeide om 

 d. sydøstlige Norges torvmyre. Og ikke engang dette ar- 

 ^de underkastes en samvittighedsfuld kritik. Til de almin- 



