52 



[No. 5. 1891 



delige bemærkninger om myrenes bygning, hvormed arbeid] 

 indledes, „ tager han intet hensyn", uagtet dise bemærkning 

 er frugten af talrige skrevne og uskrevne iagttagelser og 

 en ganske vidtstrakt erfaring. Men han tager for sig en tab- 1 

 som indeholder oplysninger om de undersøgte myre, ogderq 

 tabel 'meddeler han; men han giver den ikke i den for:! 

 hvori den findes hos mig, men med omflytninger og ændri j 

 ger, som han har foretaget på egen hånd uden mindste sp 

 af berettigelse og som, vel at mærke, giver tabellen udseen 

 af at være ufordelagtig for min theori. Og den theori, h; 

 bekjæmper, er ikke engang min theori, men en overdrivel 

 af den, som han selv har lavet. Og mit sidste arbeide c 

 kalktuffene i Gudbrandsdalen, som indeholder utvetydige b 

 viser for klimatiske vexlinger, forbigår han i taushed. Ha 

 opsats indeholder således ingenlunde nogen Jcritik af min them 

 botaniske fundamenter. Jeg overlader til læseren at bedømir 

 med hvilken ret G. Andersson efter en så lidet samvittighed 

 fuld kritik, endog benegter, at min theori „har låtit sig vei; 

 fiera åtminstone i någon mån", og med hvormegen berettigel 

 han optræder i videnskabens navn, når han siger, at i 

 theori som min „ar ej for vetenskapen brukbar." 



(Trykt 13de februar 1893.) 



