4 P. ØSTBYE. [No. 6. 



Als allgemeine charakteristik der Riihlschen kritik darf 

 wohl ausgesprochen werden, dass ihre wucht durch den mangel 

 an concentrierung des angriffs sehr beeintråchtigt wird. Es wird 

 vom ihm zu viel herangezogen und håufig steilen als suspect 

 bezeichnet, an denen sélbst ein argwohnischer leser nichts zu 

 bemångeln finden wird. In seinem letzten aufsatze ist dies frei- 

 lich in weniger hervortretender weise geschehen. Vieles hat er 

 als beiwerk entweder stillschweigend fallen lassen oder aus- 

 driicklich die moglichkeit abweichender auffassungen zugegeben, 

 aber noch wird viel scharfsinn und advocatorisches geschick auf 

 die vertheidigung verlorener positionen verwendet. So hålt er 

 noch (s. 685) daran fest, dass wo von der lage der hektemorier 

 die rede ist (kap. 2 p. 3. K.), das wort fLuo&æcug an ersterer 

 stelle die von den hektemoriern zu empfangende entlohnung be- 

 deute, obwohl er den worten Gomperz' beistimmt, es sei vollig 

 ausgeschlossen, dass irgend ein schriftsteller (also doch auch 

 nicht Herakleides) einen rechtsausdruck, wie iUo&wols es ist, 

 innerhalb eines satzes in zwei verschiedenen bedeutungen ge- 

 brauchen konne, und obwohl Gomperz darauf aufmerksam gemacht 

 hat, dass die bedeutung entlohnung sich uberhaupt nicht nach- 

 weisen låsst. Die von Ru hl als die einzige stutze seiner auf- 

 fassung in anspruch genommene stelle Lys. 19 § 43, wo von 

 einer uLø&wgis tCov TreAraGTtov die rede ist, diirfte bei nåherer 

 erwågung gar nicht angefuhrt worden sein. Denn Ttqog rwv 

 .iujcigtCov ttjv luG&wGiv bedeutet nicht „fur den sold der pel- 

 tasten", sondern „ f tir die anwerbung gemietheter peltasten". 



Es steht demnach fest, dass in der 3 A. n. die sache genau 

 so dargestellt ist, wie bei Plutarch und Hesychios s. v. hiiuoqroc. 

 Und dass diese erklårung des wortes h.rr^ioQog das richtige 

 trifft, ist mir niemals zweifelhaft gewesen, und ich habe es auch 

 in einer wissenschaftlichen discussion, bevor mir die ausfiihrungen 

 Gomperz' bekannt waren, hervorgehoben, dass die von Schoe- 

 mann De com. Ath. p. 362 ausgesprochene und seitdem beliebte 

 ansicht, die hektemorier hatten fiinf sechstel des fruchter- 

 trags an den grundeigenthumer abgegeben, nach der auffindiu^ 

 der \\!>. 7toL als endgiiltig widergelegt geiten diirfe. Fiirjeden, 



