12 P ØSTBYE. [Ni (J 



haupt, als spåteres einschiebsel verråth sich das kapitel in keik 

 lei weise. An und fur sich ist auch eine verfassung wie ie 

 geschilderte als eine oligarchische mittelstufe zwischen der e- 

 schlechterherrschaft und der duren Solon begriindeten d u- 

 kratie nichts weniger als unwahrscheinlich» Sie filllt eine 1 ke 

 in der politischen entwickelung Athens aus und vermittelt 911 

 ubergang zur demokratie in der weise, die Aristoteles in er 

 Politik 4, 13 als die flir hellenische staaten normale bezeicl t: 

 Kal rj 7tQCOTtj de jtoXixeia Iv xolg "Ekhrjoiv eyévero [leva vag a- 

 (JlXéccg lx nov 7CoXe[ioLvt(i)v, fj fiev e£ aQ%rjg nov vrcn ir, 

 av§avofiévcov åe nov 7t6Xetov xal xCov ev xolg oitXoig ioyvoa oi 

 fiallov TcXsiovg iiexel%ov xrjg Ttolwelag. 



Wåhrend Ruhl in seinem ersten aufsatze ein positives» 

 theil auszusprechen ablehnte, betrachtet er jetzt die schrif tfs 

 ein werk, „das sich sehr nahe an die aristotelisrhe 3 A&. Jtoi.wv 

 schloss, stellenweise fast oder ganz wortlich, das ihr ma he 

 feine, echt aristotelische wendung verdankte, das sie aber eta 

 seits an vielen steilen zusammenzog, andererseits dagegen ch 

 erweiterte, und moglicherweise auch einzelne partien durclm- 

 dere ersetzte." Als muthmassliche erweiterungen, ubrigens w< M 

 volle erweiterungen, bezeichnet er das 12te kapitel, die e:|l 

 legten solonischen verse: „Das 13. kap. fangt namlich an: i 

 fjiev ovv a7toåi]filav ejtoi/qoaxo åta. xavxag rag ahlag. Alles tøs 

 vorangeht, handelt aber nicht von der reise des Solon und i vu 

 ursachen. Dagegen schliesst sich dieser anfang des 13. kaj els 

 genau an den schluss des 11. an. Ich bezweifle, dass es in l4 " T 

 exoterischen schrift geniigte mit dem blossen demonstrat mi 

 auf dieses hinzuweisen." Entweder verstehe ich dies nicht lei 

 der gedankengang muss etwa sein: Der verfasser hat inW 

 kap. die reise des Solon und ihre ursachen erzåhlt. Wei 

 sich dann entschloss, am ende seiner darstellung der wirksaifat 

 dieses politischen reformators als belegstellen bruchstiick< fli 

 dessen gedichte anzufiihren, diirfte er nachher nicht mit 

 tyv [tev ovv a/todrj fila v hroujoaxo åta xavxag rag aixlag ^ " ' 

 in die bahn der darstellung einlenken. Das blosse demon V 

 tivum geniigt nicht. Irgend ein leser beschriinkten verstad 



