Cardiaster (?) subrotundus Schlüt. Grünsand, Köpinge, 



Syn. Holaster scanensis Cott. l ) ibid. 

 Cardiaster jugatus Schlüt. 2 ) Verschwemmt im Diluvium. 

 Micraster glyplms Schlüt. Köpinge-Grünsand. 

 Brissopsis [?] cretacea Schlüt. ibid. 



Syn. Micraster Idae Cott. p. p. 3 ) ibid. 

 Hemiaster äff. regulusanus d'Orb. ibid. 

 Brissopneustes danicus Schlüt. 

 — suecicus Schlüt. 



x ) Cotteau hat diese Bezeichnung ungefähr gleichzeitig mit meiner 

 aufgestellt in Ann. scienc. geolog. , I, p. 332, f. 1—3. Das Original 

 befindet sich in Lund und der Vergleich desselben hat die Identität 

 mit meinen Exemplaren ergeben. 



2 ) Ich habe von Cardiaster jugatus Schlüter, den ich (Fossile 

 Echinodermen des nördlichen Deutschland. Verhandl. naturhist. Ver. 

 Rheinl. u. Westfalen 1869) aus dem tieferen Unter -Senon beschrieb, 

 einen Feuersteinkern im Diluvium Schonens gefunden und noch ein 

 paar weitere Stücke in schwedischen Sammlungen gesehen. Die ur- 

 sprüngliche Lagerstätte desselben konnte noch nicht nachgewiesen werden. 

 Meine grössten westfälischen Steinkerne messen: 

 Länge 90 mm 



Breite 82—83 „ 

 Höhe 38—48 „ 

 Breite des Peristoms 20 „ 



Mein schwedisches Stück erreicht nicht diese Grösse. 

 Später hat B. Lundgren (Om förekomsten af Hemipneustes vid 

 Ignaberga. Geol. Foren. Stockholm Forhandl. 1880, Nr. 63, V, Nr. 7) 

 einen unvollständigen Spatangiden, der einer alten Etikette zufolge 

 von Ignaberga stammen soll, der Gattung 



Hemipneustes 



zugewiesen. Es wäre sehr wünschenswerth , wenn dieses Stück näher 

 mit Cardiaster jugatus verglichen werden könnte. Aber leider hat sich 

 dasselbe zur Zeit in Lund nicht auffinden lassen. 



1888 führte B. Lundgren in List of the Fossil Fauna of Sweden, 

 III, Mesozoic, p. 17, eine zweite ebenfalls nicht näher bezeichnete 

 Species der Gattung Hemipneustes an, welche möglicher Weise auch 

 aus den Trümmerkalken stammt. 



*) Micraster Idae Cott. stammt aus dem Mucronaten- Grünsande 

 von Köpinge. Obwohl mit der dortigen Fauna bekannt, vermochte ich 

 diese Art nach der Darstellung Cotteau's nicht zu deuten. Erst die 

 Untersuchung des im Museum in Lund (nicht in dem der Sorbonne) 

 befindlichen Originals, welches Herr Lundgren die Güte hatte zu über- 

 senden, gab Aufklärung. Zunächst ist das Original verdrückt und in 

 Folge dessen die Oberseite vorn wahrscheinlich zu niedrig und hinten 

 zu hoch, und die Subanal-Region zu schmal. Die Oberfläche des Ge- 

 häuses ist durch Säure zerstört. Weiter ist zu bemerken, dass die 

 Abbildung Cotteau's nicht völlig mit dem Originale übereinstimmt. 

 In Fig. 5 ist das Hintertheil zu sehr zugespitzt; der Vorderrand nicht 

 hinreichend weit bogenig und die Petala zu wenig vertieft; in Fig. 6 

 die Subanalregion zu stumpf etc. Kurz, es ergab sich, dass dieser 

 Echinide zu jenen kleineren Gehäusen gehöre, deren ich bei Be- 

 sprechung der Brisscpsis [?] cf. cretacea von Köpinge, 1870, 1. c. (letzter 

 Satz) gedacht habe. 



