* 



31 



tief an den Seitenwänden gelegenen Porengängen; die Porenpaarc 

 gebildet aus kleinen runden, nahe stehenden und durch eine 

 Granul getrennten Poren. 



Die paarigen Ambulacra petaloid, birnformig, geschweift, 

 sehr ungleich, die hinteren halb so lang und schmal wie die 

 vorderen. 



Die Porengänge, ungefähr so breit wie der Interporiferen- 

 raum, nehmen fast die ganze Höhe der Seitenwände ein. 



Alle Poren verlängert, linear; in den vorderen Petalen alle 

 ziemlich gleichmässig, in den hinteren Petalen enthält die vordere 

 Reihe des vorderen Ganges etwas weniger verlängerte Poren. 



In den vorderen Gängen der Petala verkürzen sich die Poren 

 bei der Annäherung zum Scheitel, entsprechend der Verengung 

 der Petala, so dass im ersten Drittel oder etwas mehr, die Poren 

 — besonders in den vorderen paarigen Petalen — rund bis punkt- 

 förmig klein werden und näher und näher zusammenrücken. *) Ob 

 sie hier durch eine Granul getrennt werden, lässt sich nicht mehr 

 feststellen, da dieselbe bei Präparation des Gehäuses möglicher 

 Weise mit weggenommen sein kann. 



Periproct an der (schräg?) abgestutzten Hinterseite gelegen. 



Peristom excentrisch, etwa bis auf 1 / U des Schalendurch- 

 messers dem Vorderrande genähert, quer, schmal, sechsseitig. 



Peripetal-Fasciole deutlich, sich eng an die paarigen 

 Petala anschliessend, daher zwischen den hinteren und vorderen 

 Petala eingebuchtet, aber fast geradlinig über die Rückpartie 

 setzend und die vorderen Ambulacra verlassend, um sich tiefer 

 dem unpaarigen Vorder-Ambulacrum zu nähern. 



Eine Subanal- sowie Lateral -Fasciole sind nicht vorhanden. 



Die Stachelwarzen stehen auf der Oberseite und auf dem 

 Plastrum so dicht gedrängt,- dass für eine eigentliche Granulation 

 kein Raum bleibt. In der Nähe des Scheitels nehmen einige 

 Stachelwarzen etwas an Grösse zu. ebenso am Umfange des 

 Vordertheils, sowie am Plastrum. Die Warzen sind crenulirt und 

 durchbohrt; der Warzenkegel seiner Basis meist schief aufgesetzt, 

 besonders auf dem Plastrum. 



Beschaffenheit des Scheitelschildes nicht deutlich. 



Wenn das Gesagte auch keine erschöpfende Darstellung 

 bietet, so ergiebt sich doch daraus, dass dieses Gehäuse keine 

 Verwandtschaft mit dem baltischen Echiniden besitzt, auch nicht 

 zur Gattung Micraster. sondern zu Hemiaster 2 ) gehört, und 



*) Wodurch man an Leucaster remensis Gauth. (Bull. soc. sc. de 

 l'Yonne, 1887, (3) XII) aus der oberen Quadraten-Kreide von Reims 

 erinnert wird. 



2 ) Bei der Frage, welcher Art der Gattung Hemiaster das vor- 

 liegende Gehäuse angehöre, ergiebt sich zunächst, dass die drei bisher 



