29 



Gegen die Zugehörigkeit zu Isaster spricht das Verhalten der 

 Ambulacra, indem bei Isaster aquitanicus alle Ambulacra den 

 wesentlich gleichen Bau zeigen, ja sich kaum eine Verschiedenheit 

 der Porengänge (im unpaarigen und dem paarigen Ambulacrum) 

 erkennen lässt. 1 ) 



Dass sie nicht mit Holaster oder Hemiaster vereint werden 

 kann, thut der Umstand dar, dass diese beiden Gattungen eine 

 Madreporenplatte besitzen, welche von einem Ovarial-Porus durch- 

 brochen ist. 



Gleichwohl lässt sich die Frage der Gattungszugehörigkeit 

 des Spatangus Amygdala zur Zeit noch nicht in befriedigender 

 Weise lösen. 



Da Goldfuss die Artbezeichnung von Klein-Leske entlehnt, 

 bleibt noch zu prüfen, wie die ursprüngliche Art sich zu der 

 späteren und gegenwärtigen verhält. 



Das Original von Klein-Leske ist ebenfalls ein Steinkern, 

 den Ersterer als 



Brissoides Amygdala, 

 Letzterer als Spatangites Amygdala bezeichnete. Leider erfahren 

 wir über die Herkunft des Stückes nichts: 



^ Cornea, thalamum habet in lapide corneo, unde eximi 

 potest. " Klein; 



„Neque hanc speciem vidi, neque uberiorem descriptionem 

 suppeditare possum." Leske. 



Man könnte vielleicht geneigt sein, zunächst an einen 

 nordischen Feuerstein, oder an einen Aachen -Maestrichter Horn- 

 stein zu denken. 



Bei einem Vergleiche ist man lediglich auf die Abbildung 

 bei Klein-Leske 2 ) angewiesen. Diese stimmt in Umriss und 

 Grösse ziemlich wohl mit 'dem Originale Goldfuss' überein, nur 

 dass bei letzterem das Gehäuse mehr zugeschärft erscheint, und 

 dass bei ersterem die Hinterseite sehr wahrscheinlich schräg 

 nach aussen, nicht schräg nach innen fällt, da sonst die Lage 

 des Periprocts in fig. h unmöglich wäre, obwohl die Lage desselben 

 in fig. i auch schwer mit fig. h in Einklang zu bringen ist. 



*) Jedenfalls keine so grosse, wie sie in der Figur bei d'Orbigny 

 (unter dem Namen Epiaster aquitanicus) erscheint, wenn man diese 

 mit vorliegenden Exemplaren von Tercis vergleicht. 



x ) t. 24, f. h, i. 



Die französische Ausgabe des KLEiN'schen Werkes, Paris 1754, 

 p. 108, t. 13, stellt unter fig. J die Oberseite, fig. K die Unterseite dar. 

 Der Text lässt fig. K unberücksichtigt. 



In der Original- Ausgabe, Gedani 1734, p. 36 (und Leske, Addita- 

 menta, Lipsiae 1778, p. 189) stellt die angezogene Figur h die Ober- 

 seite, Fig. i die Unterseite dar. — Die französischen Copien sind nicht 

 umgezeichnet. 



