24 



vor, dieselbe bei der Gattung Micraster zu lassen. Das Gleiche 

 gilt von Cyclaster integer (Micraster d'Orb.), welchen ich nach 

 seiner allgemeinen Form zur Gattung Cyclaster stellen zu müssen 

 geglaubt hatte. Daraus ergiebt sich: die Gattung Cyclaster 

 wird nur tertiäre Arten umfassen." 

 d'Orbigny selbst bemerkt zu seinem Micraster integer: 



„Derselbe unterscheidet sich wesentlich von allen Micraster- 

 Arten durch das vollständige Fehlen einer Vorderfurche und 

 durch seinen gerundeten und nicht ausgeschnittenen Vorderrand, 

 durch die stumpfere Analarea, durch die mehr ovale und mehr 

 verlängerte Form und durch die Ambulacra, welche kürzer und 

 seichter sind, als selbst bei Micraster LesJcei d'Orb. (brevi- 

 porus Ag.) . . . Alle diese Charaktere isoliren diese Art völlig 

 von allen anderen Arten." 

 Und er fügt weiter bei, er habe die Art im Senon von Tercis 

 gesammelt in den vertikalen Schichten blauen Kalkes. Bei dieser 

 Stellung der Schichten seien in Folge des erlittenen Druckes fast 

 alle Versteinerungen deformirt. Sämmtliche 22 vorliegenden Ge- 

 häuse seien nach allen Richtungen hin verdrückt. 



Es kann hiernach nicht befremden, dass die Darstellung 

 d'Orbigny's nicht völlig zutreffend 1 ) ist, dass z. B. in der Ab- 

 bildung das Gehäuse hinten zu stark verengt erscheint. 



Da die Gattungsdiagnose von Pomel rücksichtlich der zuerst 

 genannten Art sich lediglich auf d'Orbigny stützt, so kann die- 

 selbe ebenfalls nicht zutreffend sein. 



In ein neues Stadium trat die Kenntniss der Gattung, als 

 Munier-Chalmas 2 ) die Beobachtung mittheilte, dass alle an den 

 Pyrenäen gesammelten Exemplare nur 3 Genital-Poren besässen. 



Diese Angabe ist nicht nur durch Seunes (1. c.) bestätigt 

 worden, sondern Herr Seunes hat sich auch das besondere Ver- 

 dienst erworben, die Beschreibung d'Orbigny's und die Diagnose 

 Pomel's zu berichtigen und zu ergänzen auf Grund der Unter- 

 suchung weiteren und besseren Materials aus denselben bläulichen 

 Kalken von Tercis, welches insbesondere die glückliche Hand 

 Arnaud's daselbst gesammelt hatte. So bestätigte er die schon 



x ) Hierin einen Grund für die Werthlosigkeit der Species und der 

 auf sie in erster Linie begründeten Gattung finden zu wollen, erscheint 

 unzulässig, und würde, allgemein durchgeführt, zur Streichung zahlreicher 

 Arten und Gattungen führen, womit eine grosse Verwirrung herein- 

 brechen würde. — Es ist für die Gattungsdiagnose bedeutungslos, 

 ob etwa die Diagnose der ersten Art „Micraster integer" fehlerhaft und 

 in derselben vielleicht mehrere Namen zusammengefasst sind, da sie 

 unzweifelhaft derselben Gattung angehören, welchen Namen man 

 auch für dieselbe wählen mag. 



2 ) Comptes rendus 1885, 23. Novbr. 



