Gattung die vorliegenden Gehäuse zuzuweisen seien, können in 

 erster Reihe nur in Betracht kommen: 



Cyclaster Cotteau, Isopneustes Pomel, Brissopncust.es Cotteau, 

 sämmtlich mit nur 3 Genitalporen versehen. 



Die Gattung Isaster Des., obwohl von ähnlicher Gestalt und 

 ebenfalls mit nur 3 Genitalporen, kommt hier ohne Weiteres des- 

 halb nicht in Frage, weil 1. das vordere Ambulacrum die gleiche 

 Bildung zeigt, wie die paarigen, und 2. nicht nur keine Peripetal-, 

 sondern auch keine Subanal-Fasciole vorhanden ist. Die Gattung 

 umfasst nur eine Art : Isaster aquitanicus. l ) 



Dasselbe gilt von Adetaster Lamb. Es findet sich zwar ein 

 abweichend gebautes unpaariges Ambulacrum, aber auch hier 

 fehlen sämmtliche Fasciolen. 



Schon Eingangs wurde zunächst auf die Verwandtschaft mit 

 Isopneustes hingewiesen, welche von Seunes 2 ) am eingehendsten 

 behandelt wurde. 



Die Gattung wurde von Pomel 3 ) auf Micraster integer d'Orb. 4 ) 

 gegründet und als zweite Art beigefügt Cyclaster Bourgeoisi Cott. 5 ) 

 aus der Zone des Inoceramus problematicus von Ponce, die Cotteau 

 alsbald 6 ) selbst zur Gattung Micraster stellte mit dem Bemerken: 

 „Fasciolen sind an den mir bekannten Exemplaren nicht wahr- 

 nehmbar, und ziehe ich trotz des Fehlens einer Vorderfurche 



x ) Es mag hier noch erwähnt werden, dass man gemeint hat, auch 

 den Ananchytes spatangiformis Ad. Römer zu Isaster stellen zu müssen. 

 Die Sache lässt sich nicht verificiren, da anscheinend — zu Folge 

 brieflich angestellter Nachfragen — das Original Römer' s verloren ist, 

 indem es sich weder in dem Museum zu Hildesheim, noch in dem zu 

 Breslau auffinden^ liess. 



2 ) Seltnes, Echinides cretaces des Pyrenees occidentales. Bull, 

 soc. geol. France, (3) XVI, 1888, p. 793. 



3 ) Pomel, Classification methodique et genera des Echinides vivants 

 et fossiles, Alger 1883, p. 43. Die Diagnose lautet: 



„Obove, arrondi et entier en avant. Apex subcentral ä medreporide 

 anterieure. I/ambulacre anterieur petale comme les autres, seule- 

 ment un peu plus etroit, ä sillon ferme en avant; petales ä pores 

 ronds conjugues par un sillon. Peristome semilunaire peu labie, au 

 tiers anterieur; periprocte petit, au sommet de la face posterieure, 

 sans area distinete. Pas de fasciole peripetal, ni probablement de 

 sous-anal. (Bei d'Orbigny hiess es: „Le fasciole est ovale, peu 

 visible".) Tubercules du dos petits, peu Serres." 



4 ) d'Orbigny, Pal. franc. Terr. cret., VI, p. 219, t. 902. 



Durch Cotteau war die Art 1863, Echin. foss. des Pyrenees, p. 58, 

 zur Gattung Cyclaster gestellt worden: „Cette espece, que distinguent 

 ... et probablement aussi son double fasciole peripetale et sous-anal, 

 rentre certainement dans le genre Cyclaster — Cotteau stellte da- 

 selbst — vom gleichen Fundpunkte, Tercis, — eine zweite Art, Cy- 

 claster piriformis, auf, welche Seunes später Isopneustes Gindrei nannte. 



5 ) Cotteau, Echinides d. dep. de la Sarthe, p. 382, t. 64, f. 4—7. 

 *) Cotteau, ibid. p. 433. 



