8 



bildung als sandiger giaukonitreicher Kalk, oft Bei cf. minimus 

 führend. Doch kommt stellenweise über und unter demselben 

 noch eine graue Kalkbank vor, die ganz erfüllt von Quarzkörnern, 

 Bruchstücken von verkieselten Schalen, Bryozoen und Corallen 

 ist und deutlich auf eine Aufarbeitung der älteren Kreide -Sedi- 

 mente hinweist, die Discordanz beweisend, auf welche Burck- 

 hardt aufmerksam gemacht hat und die zwischen Aptien und 

 Cenoman fällt. 



Ueber dieser glaukonitischen Ablagerung wiederholen sich 

 die hell anwitternden Kalke mit verkieselten Petrefacten und die 

 Requienien führenden Schrattenkalke nur in umgekehrter Folge. 



Das ist, wie gesagt, die einzige Stelle im Glärnischmassiv, 

 wo aus der Schichtenfolge auf eine Faltung und zwar eine lie- 

 gende Mulde geschlossen werden kann, trotzdem die muldenförmige 

 Umbiegung selbst nicht beobachtet ist. Merkwürdiger Weise aber 

 hat gerade hier Baltzer einfache und normale Lagerung ange- 

 nommen, während er statt dessen in dem schmalen Band von 

 Schrattenkalk, das auf dem Firnplateau sich um die ganze Ost- 

 seite des Massivs unter dem Bächistock, Vreneli's Gärtli und 

 Mittel-Glärnisch herumzieht und von Neocom unterteuft und über- 

 lagert wird, einen Muldenkern und damit den Hauptbeweis für 

 seine Hypothese der Glärnisch-Tektonik sieht. Dieser Beweis ist 

 aber aus folgenden Gründen nicht stichhaltig: 



1. Baltzer selbst unterscheidet zwischen oberem und un- 

 terem Schrattenkalk und müsste also , die Richtigkeit seiner 

 Hypothese vorausgesetzt, erwarten, dass entweder nur der untere 

 Schrattenkalk in die liegende Mulde eingefaltet sei, oder dass, wenn 

 dies auch für den oberen Horizont eingetreten wäre, die Schichten- 

 folge von oben nach unten: unterer, oberer, unterer Schratten- 

 kalk sein müsste. Ueberall aber, wo er den oberen Horizont 

 des Schrattenkalkes nachgewiesen hat, liegt er über, niemals 

 unter dem unteren Horizont, wie übrigens schon ein flüchtiger 

 Blick auf Baltzer' s Karte lehrt, Es verträgt sich das also mit 

 der Annahme einer Mulde nicht, 



2. Ueber diesem Schrattenkalk soll allerdings oberes Neo- 

 com in verkehrter Lagerung (Drusbergschichten) angetroffen wer- 

 den, aber meine Untersuchung belehrte mich, dass dies die un- 

 teren Valangienmergel sind, die genau dieselbe Beschaffenheit, 

 Fossilführung und Schichtfolge haben, wie die Austernmergel des 

 oberen Firnbandes, die zwischen Berriasschichten und Kieselkalk 

 eingeschaltet sind. Also auch hierin kann kein Beweis für 

 muldenförmige Lagerung gefunden werden. 



3. Freilich ist die Ueberlagerung des Schrattenkalkes durch 

 die tiefste Kreideschicht, auf der sich dann weiter alle jüngeren 



