4 



Wie kann man auf diese Sehichtfolge die Hypothese stützen 

 wollen, dass der mittlere Malm muldenförmig zwischen die obere 

 und untere Doggerlage eingeschlossen sei? 



Die zwei Kreidefalten des oberen Gemäuers sollen auf dem 

 obersten Jura des Sockels aufliegen, aber statt dass diese Aufla- 

 gerung mit dem untersten Kreidehorizont, dem Valangien. statt- 

 findet, wird angegeben, dass sich die Drusbergschichten unmittelbar 

 einstellen und dass erst über ihnen die einige hundert Meter mächti- 

 gen Kieselkalke lagern, die das Valangien darstellen, während docli 

 die Drusbergschichten jünger (oberes Neocom) und stets auf dem 

 Kieselkalk zur Ablagerung gelangt sind (Beilagefig. 1). Und da sie 

 auch wirklich weiter oben darüber liegen, so nahm Baltzer an, 

 dass die unteren Drusbergschichten in Folge einer liegenden Falte 

 unter den Kieselkalk zu liegen gekommen wären und der Kiesel- 

 kalk selbst sattelförmig gedoppelt sei. Wo aber, muss man 

 fragen, ist dann der Kieselkalk hingekommen, der unter dem 

 unteren Drusbergzuge gelegen und denselben vom Jura abgetrennt 

 haben muss? Baltzer antwortete darauf mit der Möglichkeit, 

 dass die oberen mehr schiefrigen Lagen des Jurakalkes, in denen 

 er keine Versteinerungen fand, als besondere Facies die Kiesel- 

 kalke vertreten könnten. Diese Möglichkeit entbehrt aber von 

 vornherein der Wahrscheinlichkeit, weil wir wissen, dass überall 

 in dieser Gegend derartige schiefrige Kalke zwischen dem Valan- 

 gien und dem Tithon vorhanden sind und die sog. Berriasstufe 

 vertreten. Wir stehen also diesen Drusbergschichten des oberen 

 Firnbandes noch immer rathlos gegenüber und das um so mehr, 

 als auch die Kieselkalke über denselben nach den Angaben Bal- 

 tzer's keineswegs eine Doppelung erkennen lassen, denn sie be- 

 stehen zu unterst aus Kieselkalken mit Pygurus rostratus und zu 

 oberst aus Kieselkalken mit Toxaster complanatus und dann fol- 

 gen die echten Drusbergschichten mit den eingelagerten glauko- 

 nitischen sog. Altmannschichten. Es sind also diese Kieselkalke 

 nicht gedoppelt, sondern ganz normal angeordnet: das ältere unten, 

 das jüngere oben. 



Aber freilich sah Baltzer damals die Sache anders an; für 

 ihn waren die Schichten mit Pyyurus rostratus jünger als die mit 

 Toxaster complanatus (1. c. p. 25), und somit konnte er eher versucht 

 sein, hier eine umgekehrte Lagerung zu vermuthen. Dieser stra- 

 tigraphische Irrthum wurde also verhängnissvoll, und wenn wir 

 demselben näher nachforschen, so ergiebt sich, dass die Glie- 

 derung des Neocom im weiteren Sinne, wie sie Baltzer durch- 

 geführt hat. überhaupt nicht aufrecht erhalten werden kann. 

 Seine Fossillisten bedürfen alle sehr dringend einer Revision, da 

 sich darin Zusammenstellungen finden, die nach dem heutigen 



