75 



9,47 pCt. Cu, 14,40 pCt. Sn, 0,27 pOt. Ag, 15,27 pCt. Sb, 

 3,54 pCt. As ergeben haben soll. Nach Raimondi (Ancachs, 

 p. 539) ist der Fundort dieses zümsilberhaltigen Fahlerzes die 

 Grube Artola im Grubenbezirk Tambillo (9° 40' südl. Br.) im 

 Districte Chavin, Prov. de Huari, Dep. de Ancachs; weiterhin 

 wird gesagt, dass die citirte Analyse von Dr. Rube in Freiberg 

 herrühre. Zinnkies wird nicht erwähnt. Ich muss hierzu be- 

 merken, dass ich an keinem anderen Orte die merkwürdige Ana- 

 lyse publicirt finde. 



Dass es sich bei allen diesen Angaben immer um das gleiche 

 Vorkommen handelt, ist ganz zweifellos. Dasselbe würde, sei es 

 Zinnkies oder zinnhaltiges Fahlerz, schon durch sein isolirtes 

 Vorkommen jedenfalls sehr merkwürdig sein und, wenn wirklich 

 Zinnkies vorliegen sollte, durch die ganz ungewöhnliche Grösse 

 seiner Krystalle ohne Gleichen dastehen. Eine erneute Unter- 

 suchung erschien daher erwünscht, um so mehr, als neuerdings 

 von Comstock jenen von Artola ganz ähnliche, bis 2 Zoll grosse 

 Krystalle von Huallanca in Peru (Prov. Huanuco, ca. 9° 50' 

 südl. Br.) analysirt wurden und sich dabei als ein zinnerzfreies 

 Fahlerz erwiesen. *) 



Herr Bergrath Weisbach hat daher auf meine Bitte die 

 Güte gehabt, von dem in der Freiberger Sammlung liegenden 

 Krystall, auf welchen sich die Angaben Breithaupt's gründen, 

 eine kleine Ecke zu opfern und Herrn Dr. Kolbeck zur quali- 

 tativen Analyse vor dem Löthrohr und auf nassem Wege zu 

 übergeben. Der Letztgenannte constatirte hierauf, was ich hier 

 mit Erlaubniss beider Herren mittheilen darf, die Gegenwart von 

 Eisen, Kupfer, Zink, Antimon, Arsen und Schwefel und die Ab- 

 wesenheit von Zinn, so dass die grossen Tetraeder von Artola 

 zukünftig nur als solche eines Antimon - Arsenfahlerzes genannt 

 werden dürfen. 



Endlich ist hier noch zu erwähnen, dass G. vom Rath in der 

 Mineraliensammlung von Clarence Bement „von Zinnkies ein Py- 

 ramiden-Tetraeder (35 mm Länge der Tetraederkanten) aus Peru" 

 sah. 2 ) Da hier ein näherer Fundort leider nicht angegeben wird, 

 wird auch diese Notiz nicht zur Annahme einer nordwärts ge- 

 richteten und weit über Huancane hinausreichenden Verlängerung 

 des bolivianischen Zinnfeldes berechtigen, zumal auch in diesem 

 Falle wie die Folge ergeben wird, die Frage erlaubt sein dürfte, 

 ob der Krystall der Bement' sehen Sammlung wirklich aus Peru 

 und nicht etwa aus Hochperu, d. i. aus Bolivia stammte. 



*) Zeitschr. f. Krystallographie, IV, 1880, p. 87. 

 2 ) Ebendas., XI, 1886, p. 173. Nach den mir nicht zugänglichen 

 Verh. naturhist. Ver. Rheinl. u. Westf., 1884, p. 295—305. 



