112 



und wahrscheinlich auf noch weit zahreicheren als die von mir 

 genannten — Zinnerz in Gesellschaft von edlen Silbererzen und 

 in der von Sulfosalzen und Sulfiden von Kupfer, Silber, Blei, Zink, 

 Eisen und Wismut auftritt, derart, dass ein und derselbe Gang 

 vom technischen Gesichtspunkte aus ebensowohl ein Silber-, 

 Wismut-, Blei-, wie ein Zinnerzgang genannt werden kann. 



Diese merkwürdige Paragenesis hat schon die Aufmerksamkeit 

 A. v. Humboldt' s auf sich gelenkt, denn da, wo er in seinem 

 „Versuche" auf Potosi zu sprechen kommt, sagt er unter Be- 

 rufung auf den alten Barba: „Die Veta de Estano (von Potosi) 

 zeigte an ihrer Oberfläche nur Sehwefelzinn, und die Hornerze 

 kommen erst in beträchtlicher Tiefe zum Vorschein. Diese 

 Mischung von zwei Formationen auf demselben Gang findet auch 

 auf dem alten Continente. z. B. in verschiedenen Bergwerken von 

 Freiberg in Sachsen, statt." (Versuch IV, Buch IV, p. 198.) 

 Wegen der zum Vergleiche herangezogenen Freiberger Verhältnisse 

 verweist er hierbei auf Werners Gangtheorie, p. 124, und lässt 

 es dabei unklar, was er sich selbst von jenem Zusammenvorkommen 

 denkt, denn an der angezogenen Stelle der „Neuen Theorie von 

 der Entstehung der Gänge" wird von Werner nur auseinander- 

 gesetzt, dass das Zusammenvorkommen von vielerlei Stein- und 

 Erzarten auf dem gleichen Gange eine doppelte Ursache haben 

 und entweder dadurch erklärt werden könne, „dass ein Theil 

 dieser Verschiedenheit von der in sehr verschiedener Zeit ge- 

 schehenen Ausfüllung (in welcher die Auflösung, woraus sich 

 die Ausfüllung niederschlug) in der einen Zeit ganz andere 

 Theile enthielt als in der anderen", herrühre, oder dadurch, 

 „dass ein anderer Theil solcher in einerlei Gängen enthaltenen 

 verschiedenen Fossilien sich wirklich aus ein und der nämlichen 

 Auflösung, jedoch wiederum einige eher und später, andere aber 

 ganz gleichzeitig niederschlugen". 



Welche von den beiden Erklärungen ist nun in unserem 

 Falle anwendbar? 



Nach den Wahrnehmungen, die man auf einigen erzgebirgischen 

 Gängen gemacht haben will und auf welche ich später zurück- 

 kommen werde, könnte man glauben, dass auch in Bolivia, um 

 Werner' s eigene Worte zu gebrauchen, „neuere Spalten .... in 

 einigen schon ausgefüllten Gängen .... neuen Fassungsraum für 

 neue nachfolgende Formationen bewirkten, wodurch ebenfalls un- 

 gemein viel Verschiedenheit und Zusammengesetztheit der Gang- 

 massen .... verursacht wurde" (1. c. 119), dass also die Aus- 

 füllung der bolivianischen Spalten in verschiedenen Zeiten vor 

 sich gegangen sei und dass sonach hier, wie z. B. zu Marienberg 



