175 



Die Art tritt vor x\llem in unzähligen Exemplaren bei Casera 

 Fassor auf. An den bisher dargestellten Stücken war die Wirbel- 

 gcgend abgebrochen. Wie unsere neuen Abbildungen Taf. IV, 

 Fig. 2. 3 zeigen, ist dieselbe lang und schmal ausgezogen. 



Bemerkungen.. Pinna ostreaeformis ist, wie ich mich an 

 den Originalen in Berlin überzeugt habe, mit meiner Ostrea äff. 

 Munsoni III, t. 8, f. 2 identisch. X, p. 260,5 heisst es, es 

 sei von mir nicht angegeben, ob die in III behandelten Stücke 

 beschalte Exemplare oder Steinkerne seien. Ich bitte III, t. 8. 

 f. 1 betrachten zu wollen. Kann man das Beschaltsein noch 

 deutlicher darstellen? Man sieht links ganz klar die berippte 

 Oberfläche der Schale, rechts, wo diese Oberfläche abgeblättert 

 ist, eine glatte innere Schalenlamelle. Ich habe nun Taf. IV, 

 Fig. 1 ein zweites Exemplar abgebildet. Man beobachtet den 

 Muskel- und Manteleindruck sowie die Ligamentgrube. Ich denke, 

 damit ist die Zugehörigkeit dieser Stücke zu Ostrea erledigt. 



Es bleiben die Exemplare III, t, 8, f. 2 und X, t. 38, 

 f. 1, 2. Nur auf diese könnte sich der Satz X, p. 260, i be- 

 ziehen: „Jedenfalls spricht die dünne Schale, sowie die ausge- 

 zeichnete Sculptur auf dem Steinkerne, die der Innenseite der 

 Schale angehört, entschieden gegen eine Stellung bei Ostrea." 

 Allein an Exemplaren, deren innere Schicht erhalten ist. sieht 

 man, dass die Rippen der Aussenseite keineswegs bis auf die 

 Innenseite der Schale durchgreifen, wie letzteres bei Pinna der 

 Fall ist. Im Gegentheil, die Innenseite ist — cf. vorliegende 

 Arbeit, Taf. V, Fig. 2 — glatt, wie eben stets bei Ostrea. 

 Damit fällt die ganze Deutung unserer Form als Pinna zu- 

 sammen. Wenn freilich die innere Schicht zerstört ist — und 

 das ist hier meist der Fall — dann greifen die Rippen durch die 

 ganze, noch vorhandene Schale hindurch. Allein das beobachtet 

 man z. B. auch bei geätzten Exemplaren der Ostrea hastellata aus 

 dem Terrain ä chailles von Pfirt im Oberelsass. Herr Futterer 

 nimmt nun gerade umgekehrt an, es sei bei der vermeintlichen 

 Pinna die äussere Schalenschicht zerstört und die innere er- 

 halten. Warum sieht man dann bei hunderten von Exemplaren 

 nie eine Spur des so charakteristischen, hinteren Muskeleindrucks 

 von Pinna? Und sollte denn die Prismenstructur bei so reichem 

 Material stets völlig zerstört sein? 



Was die Art anbelangt, so müssen natürlich, bevor man 

 einen neuen Namen giebt, die Beziehungen zu anderen Species, 

 vor Allem zu Ostrea Munsoni, festgestellt werden. Um dies zu 

 erleichtern, theile ich mit, dass die Originale der letzteren sich 

 in Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, befinden 



