206 



deuten, sieht in den die Trias dort bedeckenden Kalken überall 

 nur Kreide, nirgends Jura noch Tithon; auch die in dem von 

 mir näher beschriebenen Profile ! ) von Castelllamare die Mergel 

 mit Orbitolina lenticularis und Janira atava unterlagernden 

 „Neocomplattenkalke" sollen Rudisten führen und sich nicht 

 wesentlich von den übrigen Rudisten- Schichten der Halbinsel 

 unterscheiden. Ueberhaupt verhält sich Böse in der Tithonfrage 

 sehr skeptisch und er spricht sich mit de Lorenzo an anderer 

 Stelle 2 ) direct folgendermaassen aus: „Das Tithon spielt überhaupt 

 eine sonderbare Rolle in der Monographie über Calabrien; im 

 Texte wird es auch bei Laino erwähnt, auf der Karte und in den 

 Profilen findet sich nichts davon. Uebrigens wird auch im Texte 

 nirgends bewiesen, dass die betreffenden Kalke thatsächlich dem 

 Tithon angehören; die Ellipsactinien sind natürlich ganz 

 ungenügend, denn sie kommen in ganz Süd-Italien, wo 

 man den Horizont mit Sicherheit bestimmen kann, nur 

 in der Kreide vor." An anderer Stelle (1. c, p. 266) sprechen 

 die beiden Autoren von „Rollstücken von Kreidekalken, welche 

 Rudisten und Ellipsactinien führen" und fahren dann fort: „neben 

 diesen Kreidegattungen kommen aber auch mitteleocäne Nummu- 

 liten und gerippte Pectines vor". 



Ich möchte nun nicht in den Verdacht gerathen, als ob ich den 

 Herren de Lorenzo und Böse aus diesen wohl etwas vorgreifen- 

 den Schlussfolgerungen einen Vorwurf zu machen gedächte; ich 

 möchte dies um so weniger, als im Kernpunkte der Frage sich 

 unsere Ansichten begegnen und als auch für mich die Zugehörig- 

 keit der Ellipsactinien-Kalke zur untersten Kreide die grösste 

 Wahrscheinlichkeit besitzt. Aber ganz so einfach und zweifellos 

 liegt die Frage doch nicht, wie die beiden citirten Autoren zu 

 glauben scheinen, und wir sehen bereits oben, dass z. B. Canavari 

 einen ziemlich verschiedenen Standpunkt dem Gegenstande gegen- 

 über einnimmt. 



J ) Cf. diese Zeitschr. 1889, p. 483. — Durch ein Versehen des 

 Zeichners sind hier die Schichten als nach dem Lande zu fallend ge- 

 zeichnet. Es findet sich aber unterhalb des Profiles der Vermerk aus- 

 drücklich hinzugefügt: „Die Schichten liegen concordant und fallen 

 zwischen 20° und 30° N. Es ist also ein Irrthum Böse's, wenn 

 er 1. c, p. 7, angiebt, ich hätte ein SO-Fallen der Schichten an diesem 

 Punkte beobachtet, während sie hier 35° N fielen. Wie vollends bei 

 der immerhin massigen Neigung der Schichten in Folge dieses ver- 

 meintlichen Irrthums meinerseits eine Umkehrung des Profiles not- 

 wendig sein soll (il profilo quindi e rovesciato), in der Art, wie sie 

 1. c, p. 8, angegeben wird, ist mir nicht recht klar geworden. 



2 ) Geologische Beobachtungen in der südlichen Basilicata und dem 

 nordwestlichen Calabrien. Jahrb. k. k. geol. R. -A. 1896, XL VI, 

 p. 235 ff., cf. p. 261. 



