260 



Arme kranzförmig ausbreitet. Während nun das Spirula-Thier 

 sessil benthouisch lebt, ist wiederum die leere Schale so 

 gebaut, dass sie an der Wasseroberfläche schwimmt. 



Spirula gehört zu den allergrössten zoologischen Seltenheiten, 

 aber ihre leeren Schalen sind an den Küsten der tropischen Meere 

 geradezu ein charakteristisches Vorkommniss. Sie liegen überall 

 herum, ich habe sie auf meinen Reisen oft gesammelt, und an 

 der Thatsache. dass die leeren Schalen von Spirula eine viel 

 weitere Verbreitung besitzen als das lebende Thier, kann über- 

 haupt kein Zweifel bestehen. Spirula ist sogar an den Küsten 

 von England und Neufundland gefunden worden, also weit von 

 ihrer Heimath, und wir betonen daher, dass Spirula als Pseudo- 

 plankton ein ausgezeichnetes Leitfossil sein würde, wenn sich 

 ihre Schale zur Fossilisation eignete, obwohl die Lebensweise des 

 Spirula-Thieves hierfür keinerlei Veranlassung giebt. 



Ganz dasselbe trifft aber auch für Sepia zu. Man könnte 

 vielleicht Sepia zum Nekton rechnen, aber richtiger ist es wohl, 

 sie als vagiles Benthos zu bezeichnen. Denn der schildförmige 

 Körper kriecht am Meeresgrunde umher und hat sogar die Fä- 

 higkeit, durch Contraction gefärbter Hautzellen die Farbe so zu 

 ändern, dass sie auf hellem Grunde grau, auf buntem Boden 

 grüngefleckt erscheint. Der Sßpw-Schulp aber schwimmt an der 

 Meeresoberfläche und wird leicht an die Küste geworfen, sodass 

 man gelegentlich den Meeresstrand mit einer Menge von Sepia- 

 Schulpen bedeckt sieht. 



Nautilus, Spirula und Sepia- sind nun systematisch sehr 

 verschiedene Thiere, sie bewegen und nähren sich in ganz ver- 

 schiedener Weise, aber das Schicksal ihrer Skelete nach dem 

 Tode des Thieres ist in allen drei Fällen dasselbe: Die Schale 

 gehört zum Pseudoplankton. 



Aus den über Nautilus und Spirula mitgetheilten That- 

 sachen habe ich den Schluss gezogen, dass Schalen von Nau- 

 tilus und Spirula an solchen Lokalitäten gefunden 

 werden, wo das lebende Thier nicht auftritt, und diese 

 Auffassung stimmt mit den thatsächlichen Verhältnissen überein. l ) 



Wir übertragen nun die soeben gewonnenen Thatsachen auf 

 die Ammoniten. Wir hatten es als höchst wahrscheinlich hin- 

 gestellt, dass die Weichtheile der Ammoniten sich sehr rasch von 

 der Schale ablösen, und fragen uns jetzt, ob die leeren Schalen 

 geschwommen haben können? 



: ) Es ist mir leider versagt, auf die Einwürfe, welche A. Ort- 

 mann, A. Tornquist u. A. gegen meine Ansichten in anderen Zeit- 

 schriften geltend gemacht haben, hier in entsprechender Weise zu 

 antworten. 



