263 



niten nicht immer an active Wanderungen des lebenden Thieres 

 und an ein katastrophenartiges Aussterben zu denken haben, son- 

 dern dass auch leere Animonitenschalen unter günstigen Verhält- 

 nissen weit transportirt werden können und dass solche todte, 

 leere Schalen das „sprunghafte Auftreten" eines „versprengten" 

 Ammoniten ebenso einfach erklären, wie das „plötzliche Aus- 

 sterben" solcher Irrgäste. 



Diese meine Theorie hat nun mehrfachen Widerspruch ge- 

 funden, aber es scheint mir, dass meine Opponenten das Ziel 

 meiner Schlussfolgerung nicht ganz richtig aufgefasst haben. Es 

 ist mir nie in den Sinn gekommen, jede Ammoniten -Fauna für 

 eine Drift weither transportirter Schalen zu halten, ebensowenig 

 wie ich leugne, dass es auch nektonische Ammonitenthiere gegeben 

 habe. Mein Problem beginnt erst, wenn ein versprengter 

 Ammonit plötzlich auftritt und plötzlich wieder ver- 

 schwindet. Und wenn die von mir gewählten Worte anders 

 verstanden worden sind, als sie im Zusammenhang meiner Ab- 

 handlung verstanden werden sollten , so hat mich das in einigen 

 Fällen befremdet. 



Ich hatte daraufhingewiesen, dass das Nautilus-Thier zoologisch 

 sehr selten ist, während die Nautilus-$ch&\e sehr häufig gefunden 

 wird. Jeder Fachgenosse dürfte in der Lage sein , einmal den 

 leicht anzustellenden Versuch zu machen und in ein bewegtes 

 Wasserbecken eine Nautilus- Schale . eine Spirula- Schale und 

 einige Gastropoden-Schalen zu legen. Man wird sofort erkennen, 

 dass nach kurzer Zeit die Schneckenschalen untersinken, während 

 Nautilus und Spirula an der Wasseroberfläche schwimmen. 



Wenn man nicht nachweist: 



1. dass die Ammoniten- Schalen nicht lufterfüllte Kammern 

 besassen, 



2. dass die Ammoniten-Schalen nicht schwimmen konnten, 



halte ich meine Theorie aufrecht, wonach der Fund einer Ammo- 

 niten- Schale kein Beweis dafür ist, dass an der betreffenden 

 Lokalität das Thier auch gelebt haben muss und dass ein ver- 

 sprengter Ammonit lebend dahin gewandert sein muss, wo wir 

 seine Schale linden. 



Wenn meine Theorie über die passiven Wanderungen todter 

 Ammoniten-Schalen zu Recht besteht, dann ergeben sich aber 

 überaus interessante und wichtige geologische Consequenzen : 



So lange man .daran festhält, dass jeder Ammonit da gelebt 

 hat. wo wir seine Schale finden, wird man erstens zur Annahme 

 von unerkiärbaren Wanderungen gedrängt, und je w T eiter zwei 

 Ammoniten-Funde auseinanderliegen, desto grösser muss der Zeit- 



