298 



hörige) Original untersucht habe, keinem Zweifel. Sowohl in der 

 ganzen Gestalt, wie namentlich auch in der ungewöhnlichen 

 Schmalheit von Sinus und Sattel und in der Beschaffenheit der 

 durch breitere Zwischenräume getrennten Rippen giebt sich eine 

 vollständige Uebereinstimmung zu erkennen. Wenn die charakte- 

 ristische Oberflächensculptur an dem bolivischen Stück nicht zu 

 beobachten ist, so hängt dies nur mit seiner starken Abreibung 

 zusammen, durch welche die dicke Schale bis auf ganz geringe 

 Reste verloren gegangen ist, 



Zum mindesten sehr ähnlich ist der brasilische Spirifer 

 Vogeli, dessen sehr fragmentäre, im Münchener Museum aufbe- 

 wahrte Originalexemplare ich ebenfalls verglichen habe; die bra- 

 silische Form stimmt mit der argentinischen nicht nur in der 

 allgemeinen Gestalt, sondern vor Allem auch in der Sculptur 

 überein. da auch hier die gedrängten, welligen Anwachsstreifen 

 radiale Reihen stäbchenförmiger Papillen tragen. 



Dass ferner auch die beiden oben genannten, von Morris 

 und Sharpe zuerst von den Falklands-Inseln, später von Sharpe 

 auch vom Caplande beschriebenen Spiriferen mit der argentini- 

 schen Form zu vereinigen sind, scheint mir angesichts ihrer 

 grossen Aehnlichkeit in der ganzen Gestalt — besonders der 

 starken Querverlängerung, der hohen Area und grossen Schmal- 

 heit von Sinus und Sattel — sowie in der Sculptur — man ver- 

 gleiche Sharpe's Abbildung, t. 26, f. 6 (Sp. Orbignyi) mit un- 

 seren Fig. 1 und 2 — kaum zu bezweifeln. x ) 



Ob endlich Sp. boliviensis d' Orb. 2 ) ebenfalls nur eine Spiel- 

 art von Sj). antarcticus darstellt, muss bei der Mangelhaftigkeit 

 der Abbildungen d'Orbigny's dahingestellt bleiben. Schon die 

 vorstehenden Bemerkungen aber machen soviel ersichtlich, dass 

 die Art von Morris und Sharpe eine über ganz Süd -Amerika 

 verbreitete und auch in Süd - Afrika wiederkehrende Muschel 

 darstellt. 



Sharpe hat 3 ) auf die Aehnlichkeit hingewiesen, die auch der 

 südafrikanische Sp. capensis v. Buch 4 ) mit Sp. antarcticus zeige. 

 Diese ist nicht zu leugnen; indess bildet schon die grosse Breite 

 von Sinus und Sattel bei der v. Buch' sehen Art einen genügenden 

 Unterschied von der in Rede stehendeu Form. 



x ) Dass unter den von Sharpe beschriebenen Arten Sp. Orbignyi 

 und antarcticus kaum zu trennen seien, hat übrigens schon A. Ulrich 

 (Paläoz. Verstein. Bolivien, p. 66, Anm.) hervorgehoben. 



2 ) Voyage dans TAmerique meridionale, III, p. 4, 37; VIII, t. 2, 

 f. 8, 9. 



3 ) a. a. 0. p. 206. 



4 ) Ueber Spirifer Keilhavii, über dessen Fundort und Verhältniss 

 zu ähnlichen Formen. Abhandl. kgl. Acad. Wiss. Berlin, 1846, f. 1. 



