420 



declivis Braun und PI rotundatus Brongniart. Die beige- 

 setzten „cf." nehmen auch diesen Bestimmungen für den vorlie- 

 genden Zweck den grösseren Tlieil ihres Werthes; wären aber 

 diese beiden Planorbis- Arten wirklich richtig bestimmt, dann muss 

 ich darauf hinweisen, dass Planorbis rotundatus bekanntlich schon 

 im Ober-Eocän (St. Ouen, Barton beds) auftritt, während PL 

 declivis für das Mainzer Unter-Miocän l ) bezeichnend ist. Dem- 

 nach beweisen auch die angeführten Conchylien in keiner Weise, 

 dass die Bonner Bräunkohlen jung-miocänen Alters sind. 



Es erübrigt nun noch die Prüfung der Säugethier - Reste, 

 p. 225, die man in der Bonner (Mastodon) und in der nassauer 

 (Anthracotherium) Braunkohle gefunden hat. 



Bei Alfter-Bonn wurde in der That ein Zahn gefunden, den 

 einst Troschel als Mastodon cf. longirostris Kaup bestimmt hat. 

 Die Art findet sich beispielsweise auch in den obermiocänen 

 (unterpliocänen) Sanden von Eppelsheim. — Nach meinen Erfah- 

 rungen bin ich nun zwar in der Beurtheilung der Art des Vor- 

 kommens solcher Einzelfunde der Reste von Säugern, die angeb- 

 lich in unserer Braunkohle gemacht werden, misstrauisch geworden. 

 Nach den Darstellungen der gelegentlichen Ueberbringer solcher 

 Fundstücke sollen beispielsweise die hier vorkommenden Cerviden- 

 Reste auch oft aus Thon oder Braunkohle herrühren. Nachfor- 

 schungen an Ort und Stelle ergaben dann aber, wenn man es 

 nicht schon vorher gewusst hätte, dass die Geweihe u. s. w. dem 

 Diluvium entstammen. Zutreffendsten Falles sind sie vielleicht 

 auch einmal einem Gemenge von Diluvialkies, Thon oder Braun- 

 kohle entnommen; sie wurden dann also auf secundärer Lager- 

 stätte gefunden. Ich will indessen gar nicht einmal behaupten, 

 das treffe sicher auch für den Mastodon-Zahn von Alfter zu; er 

 mag, wie andere an anderen Orten, die nicht dem Bonner Gebiet 

 angehören, wirklich in der Braunkohle angeschwemmt worden sein. 

 Es handelt sich dann aber immer nur um einen Zahn, den Tro- 

 schel, wie der Zusatz „cf. " beweist, Bedenken trug, mit der Art 

 von Eppelsheim als übereinstimmend zu betrachten; kurz gesagt, 

 es handelt sich also lediglich um einen noch näher zu bestim- 

 menden Mastodon -Zahn, und da selbst das mittlere Miocän 

 noch sechs Arten dieser Thiergattung birgt, so beweist auch der 

 Fund von Alfter, wenigstens bis heute noch nicht, dass unsere 

 Schichten dem Ober -Miocän angehören. Ich finde es freilich 

 sehr natürlich, dass Pohlig diesen Fund im Sinne seiner An- 

 schauungen verwerthet hat. Gegen diese spricht aber wieder be- 

 sonders stark der zweite Fund. 



x ) Ct. Gümbel, Grundzüge der Geologie, p. 937. 



