421 



Anihracothertum cf. magnum Cuvier, durch Pohljg selbst 

 bestimmt, p. 225, wovon ein Zahn in der Braunkohle des nahen 

 Westcrwaldes gefunden wurde, ist wieder der anerkannte Ver- 

 treter einer vorwiegend oligoeänen Thierwelt. Das Vorkommen 

 des Kohlenthieres in Braunkohle deutet mit aller Bestimmtheit 

 auf entweder oligoeäne oder doch altmiocäne Ablagerungen 

 hin. Ist die Bestimmung Pohlig' s richtig, dann ist jene uns 

 nahe Braunkohle auf dem Westerwald bestimmt oligoeänen 

 Alters. Wurde die Art (magnum) aber etwa irrig benannt, dann 

 gehören die betreffenden Ablagerungen möglicher Weise dem Unter- 

 Mio cän, in keinem Falle jedoch dem mittleren, oder gar dem 

 Ober- Miocän an. v. Zittel nennt die Gattung Anthracotlieriiim 

 ausdrücklich nur aus dem Eocän, Oligocän und aus dem unteren 

 Miocän. 



Mit dem obermioeänen Molassekalk von Oeningen sind die 

 Bonner Braunkohlen noch deshalb nach Pohlig, p. 169, eng ver- 

 knüpft, weil in beiden Ablagerungen Lurche der Gattung Andrias 

 vorkommen. Andrias Scheuchzeri Tschudi von Oeningen und 

 A. Tsclmdii v. Meyer aus unserer Braunkohle sind aber durch- 

 aus verschiedene Arten, und die fossilen Urodelen sind auch 

 nicht etwa auf obermioeäne Schichten beschränkt. Sie finden 

 sich nach v. Zittel beispielsweise auch in untermioeänen Kal- 

 ken der Limagne. 



In den Arbeiten Pohlig's habe ich keine weiteren verwerth- 

 baren Beispiele aus Thier- und Pflanzenwelt gefunden, die, um 

 mit dem Autor zu reden, verlangen, dass man unserer Braun- 

 kohlenformation ein obermioeänes Alter beilegt. 



In einer Fussnote, p. 169, führt Pohlig freilich noch die 

 mündliche Aeusserung eines Forschers in's Feld, wonach unsere 

 Schichten nicht älter als miocän wären. Aber selbst daraus kann 

 ich ihr jungmioeänes Alter nicht ableiten. Neben der Erwähnung 

 der mündlichen Aeusserung fehlt aber fast gänzlich die Wür- 

 digung schriftlicher Aufzeichnungen solcher Männer, die vor 

 Pohlig das Alter der Bonner Braunkohlen zu erforschen suchten. 

 Der Name Beyrich wird beispielsweise nicht genannt, auch fehlt 

 es selbst an jedem Versuch, die Gründe zu entkräftigen, welche 

 für das oligoeäne oder altmiocäne Alter der Bonner Schichten 

 bisher angeführt worden sind. So ist es mir denn nicht mög- 

 lich, mich den Anschauungen Pohlig's anzuschliessen: ich ver- 

 bleibe vielmehr bei der Ansicht, dass das Bonner Tertiär, wenn 

 nicht dem Ober -Oligocän, so doch sicher dem Unter -Miocän 

 angehört. 



