430 



mung spricht ferner auch das nur spärliche Tuffvorkommen im Löss, 

 ganz nahe seiner Hauptablagerungsstelle. Der Tuff von Duisdorf 

 soll nach Pohlig durch Biotittafeln plattig abgesondert sein. Zoll- 

 grosse Biotittafeln sind allerdings im Tuff enthalten; ihr Vor- 

 kommen ist aber ein so spärliches, dass beim letzten Besuch der 

 Stelle die längere Bearbeitung des Tuffes drei Personen im Gan- 

 zen zwei Gliminerblättchen einbrachte! Ich bestreite daher ent- 

 schieden, dass Biotit die plattenförmige xlbsonderung des Tuffes 

 bewirkt. 



War der früher am Rodderberg sichtbare Tuff wirklich 

 durch Biotit plattenförmig abgesondert, dann verträgt er in 

 dieser Hinsicht keinen Vergleich mit dem Tuff von Duisdorf, und 

 es fällt damit auch der ob dieses Umstandes versuchte Beweis 

 oder die Muthmaassung, dass beide Tuffe gleichwerthig, gleich- 

 alterig und pliocän sind. Mir scheint es, abgesehen davon, auch 

 deshalb zwecklos zu sein, von der Gleichwertigkeit derartiger 

 Tuffe, die an verschiedenen Stellen vorkommen, überhaupt zu 

 reden, so lange sie nicht eingehend petrographisch untersucht 

 worden sind und so lange sogar nicht, wie an der einen, so auch 

 an der anderen Stelle das Material der Untersuchung zugänglich 

 ist, was ja für den Tuff von Rodderberg jetzt nicht zutrifft. 



Damit schliesse ich für jetzt die Erörterungen über das 

 Bonner Tertiär, sie noch einmal in folgende Sätze zusammen- 

 fassend: 



1. Weder Fauna noch Flora der Bonner Schichten weisen 

 auf ihr jungmiocänes Alter hin. Sollten diese Ablagerungen 

 trotz der vielseitig dafür geltend gemachten Gründe nicht dem 

 Ober-Oligocän zuzurechnen sein, dann sind sie doch jedenfalls 

 in das untere Miocän zu setzen. Nur die Cerithien- und Land- 

 sclmecken- Kalke des Rheinthaies dürften dann bei uns ein noch 

 älteres Miocän darstellen. Jene Kalke selbst gehören aber nach 

 dem Urtheil einzelner Sachverständiger wenn nicht ganz, so doch 

 theilweise gar nicht mehr dem Unter-Miocän, sondern schon dem 

 Ober-Oligocän an. *) 



2. Pliocäne Ablagerungen wurden bisher nicht nachgewiesen; 

 namentlich wird ihr Vorkommen weder durch gewisse vulkanische 

 Ablagerungen am Rodderberg und bei Duisdorf, noch durch die 

 bei Duisdorf vorkommenden Versteinerungen führenden Sedimente 

 bewiesen. 



l ) v. Gümbel, Grimdzüge der Geologie, 1887, p. 932 u. 938. 



