448 



vor Pernopecten Winch. zu geben. Beide sind sicher synonym, 

 wie- aus der Winchell' sehen Beschreibung bestimmt hervorgeht, 

 der sogar die Vermuthung ausspricht, dass ausser dem Aviculo- 

 pecten limaeformis noch Pecten obsöletus d'Orb. und P. den- 

 sistria Sdbg. zu Pernopecten gehören dürften. 



Fischer 1 ) hält beide Gattungen allerdings getrennt; er ver- 

 einigt dagegen Euchondria mit der von Hall aufgestellten, devo- 

 nischen Gattung Crenipecten. Diese Vereinigung ist aber wie- 

 derum entschieden unzulässig. Hall 2 ) giebt folgende Diagnose 

 von Crempecten: „Like Aviculopecten in form. Hinge furnished 

 with a series of small cartilage pits troughout its entire length." 

 Ueber das Verhältniss dieser Gattung zu Pernopecten und damit 

 zu Euchondria, welch' letztere Gattung Hall wiederum unbekannt 

 blieb, heisst es schon bei Hall 3 ): „The forms here described 

 under this generic term have in part been referred to Perno- 

 pecten by Professor Winchell; but a critical study of the type 

 species of that genus schows, that it possesses a large central 

 cartilage-pit with a crenulated hinge-plate on each side below the 

 hinge-margin, which characters alone are sufficient to distinguish 

 the genus and exclude the forms here described under Crem- 

 pecten." Auch Frech steht der Vereinigung dieser Gattungen 

 nicht abgeneigt gegenüber, besonders, da er die maassgebende Ab- 

 bildung von Meek nicht kennt. Er stellt sogar die Natur der 

 Schlossrand - Gruben als Ligamentgruben in Zweifel und meint, 

 diese könnten ebenso, wie bei Actinodesma, Schlosszähne sein. 

 Da aber die Gruben sehr beträchtlich breiter sind, als die sie 

 trennenden Leisten, so ist diese Vermuthung schon an einem 

 Schalenexemplar hinreichend zu widerlegen. 



Wir kommen demnach zu dem Kesultat, dass die devonische 

 Gattung Crenipecten von der untercarbonischen Euchondria ge- 

 trennt werden muss und sich von ihr in erster Linie durch das 

 Fehlen der centralen, unter dem Wirbel gelegenen, grösseren 

 Ligamentgrube unterscheidet. 



Nun hat noch Walcott 4 ) aus dem untersten Unter-Carbon 

 des Eureka - Districts einen Crenipecten hallanus beschrieben. 

 Diese Form, auf welche sich die Angaben stützen, dass die Gat- 

 tung Crenipecten noch in's Unter- Carbon aufsteigt, lässt aber in 



J ) Manuel de Conchyliologie, 1887, p. 948. 



2 ) Geological survey of the State New York. Palaeontology , V, 

 Pt. I. Lamellibranchiata, I, 1884, p. XII. 

 s ) Ibid. p. 81, Fussnote. 



4 ) Palaeontology of the Eureka District. Monographs of the 

 U. St. geological survey, VIII, p. 231, t. 8, f. 7. 



