456 



Steigung des obersten Bergtheiles vollführt habe, nähere Angaben, 

 wann und wo die mitgebrachten Stücke gesammelt worden sind, 

 fehlen aber. 



Aus neuerer Zeit finde ich unter der mir zugänglichen Litte- 

 ratur zunächst von Schafarzik einige Bemerkungen (1. c. p. 227) 

 über die geologischen Verhältnisse des Gebietes nördlich am Elbrus, 

 namentlich des Malkathales, in das sich von jenem aus in nord- 

 östlicher Richtung ein gewaltiger Lavastrom hinabzieht. Der 

 genannte Autor beobachtete an mehreren Stellen der Umgebung 

 des Berges sehr deutlich eine säulenförmige Absonderung des 

 Gesteins. Er hebt zugleich hervor, dass die Basis des Elbrus 

 nicht einfach aus Granit (wie oben kurzer Weise gesagt wurde) 

 bestehe, sondern dass an dem Bau seines Fundamentes auch noch 

 andere ältere Eruptivgesteine (Diabas, Quarzporphyr) wesentlich 

 Antheil nehmen; rein petrographische Fragen bleiben dabei, weil 

 nicht im Zweck der Abhandlung gelegen, un erörtert. 



In einer unlängst erschienenen französischen Dissertation von 

 Fournier 1 ) über den geologischen Bau des centralen Kaukasus 

 wird des Elbrusgesteins mit ein paar Worten gleichfalls gedacht. 

 Der Verfasser führt zunächst an, was Freshfield bei seiner 

 Besteigung beobachten konnte, nämlich dass die beiden Spitzen 

 am Gipfel nicht als die Reste eines einzigen Kraters angesehen 

 werden dürfen, sondern als zwei besondere Krater aufzufassen 

 seien. Weiter theilt Fournier die Ergebnisse der Untersuchung 

 von Tschermak mit und erwähnt schliesslich, dass Szabo das 

 Gestein vor sich gehabt hätte: nach diesem wäre es als ein 

 Biotit-Trachyt-Andesit mit labradorischem Andesin zu bezeichnen. 

 Ich möchte aber nicht glauben, dass der erfahrene ungarische 

 Petrograph sich eines so wenig exact wissenschaftlich klingenden 

 Namens für unser Lavagestein bedient haben sollte. 



Im neuen Guide des excursions du VII. Congres geologique 

 international (Set, Petersbourg 1897), der mir soeben zukommt, 

 wird über das Elbrusgestein nicht weiter gesprochen, und es 

 schliessen sich die beiden Geologen, die die Begleitworte zur 

 Elbrusexcursion (XIX. Tour des Führers) geschrieben haben, 

 Karakasch und Rouguewitsch, hinsichtlich der petrographischen 

 Natur des Gesteins ganz der Auffassung von Tschermak an. 

 Auf einer Tafel wird das Bild des Berges vorgeführt, und ein 

 instruetives Profil versinnlicht den geologischen Bau des ganzen 

 Elbrusgebietes. Simonowitsch (XXVII, p. 6) heisst das Gestein 

 in richtiger Weise eine Andesite quartzeuse. 



*) Description geologique du Caucase central, Marseille 1896 

 (Theses presentees ä la Faculte des sciences de Paris). 



