485 



gegenüber 0,08 — 0,10 m, was auch unter Berücksichtigung des 

 etwas verschiedenen Längenverhältnisses nicht ganz übereinstimmt. 

 Aus diesem Grunde aber die beiden Arten zu trennen, halte ich 

 nicht für gerechtfertigt, um so weniger als auch unsere 3 Stutt- 

 garter Exemplare unter sich keine vollständige Uebereinstimmung 

 ergeben. Von weiteren Dinosauriern könnte nur noch Plateosaurus 

 Engelhardt in Betracht kommen, von welchem H. v. Meyer in 

 seiner Fauna der Vorwelt, II, t. 69 gleichfalls ein unteres Ende 

 des Femur darstellt, das wie die übrigen Funde dieses Dinosau- 

 riers aus dem oberen Keupersandstein von Heroldsberg bei Nürn- 

 berg stammt. Die nahe Verwandtschaft des bayrischen Plateo- 

 saurus mit dem schwäbischen Zancloäon laevis ist ausser Frage 

 und wird wohl in nächster Zeit noch eingehender von Blancken- 

 horn beleuchtet werden, der ein verhältnissmässig reiches Material 

 vom Heroldsberge in Händen hat. Auch bezüglich des Femur 

 scheint grosse Aehnlichkeit zu existiren, nur will es mir erschei- 

 nen, als ob die unteren Gelenkrollen bei Plateosaurus noch etwas 

 mehr hervortreten, als dies bei unserem Zancloäon und dem 

 norddeutschen Fundstück der Fall ist. Wenn also daraus über- 

 haupt ein Unterschied gemacht werden kann, so würde das Stück 

 vom Langenberge eher zu Zancloäon als zu Plateosaurus zu 

 stellen sein. 



Die weiteren noch vorhandenen Bruchstücke lassen keinen 

 eingehenderen Vergleich zu, stimmen aber bezüglich der Grösse 

 und Entwickelung sehr gut mit dem analogen Skelettheil von 

 Zancloäon laevis überein. 



Nach allem scheint es mir ausser Zweifel, dass wir das am 

 Langenberge bei Hedeper gefundene Femur als Zancloäon 

 laevis Qu. bestimmen dürfen, was ja auch mit der Lagerung 

 im obersten Keuper vollständig übereinstimmt. Das gemeinsame 

 Vorkommen dieses grossen Keupersauriers in Nord- und Süd- 

 Deutschland ist jedenfalls nicht ohne Interesse. *) 



*) Es wäre zu wünschen, dass derartige Stücke nicht in Privat- 

 sammlungen versteckt bleiben, sondern an die benachbarten grösseren 

 Museen, in diesem Falle also Braunschweig oder Hilclesheim, abgege- 

 ben würden, um allgemein zugänglich zu sein. Ich habe mich aber 

 leider vergeblich diesbezüglich bemüht. 



