566 



mit den Worten : „Non minus etiam memoratur antiquitus crevisse 

 ardores et abundasse sub Vesuvio monte et inde evormuisse circa 

 agros flammas." Sicherlich kann man jene Flammen, welche 

 vom Vesuv gegen die herumliegenden Felder ausgesandt ; wurden, 

 nicht auf die alten Eruptionen der Somma beziehen, denn als 

 diese vor sich gingen, lagen die künftigen Aecker noch unter den 

 blauen Gewässern des Meeres begraben; man muss sie also wirk- 

 lichen Eruptionen des centralen Vesuvkegels zuschreiben. Dies 

 wird durch das Wandgemälde bestätigt, welches von Helbig 

 citirt und in dem Werk: Pitture d'Erculano e dintorni 

 (Bd. V. p. 343) reproducirt wird (siehe die nebenstehende sche- 

 matische Wiedergabe); die Zeichnung stellt den Somma -Vesuv 

 dar. wie er sich damals und noch heute von dem Gestade Par- 

 thenope's oder des Posilippo zeigt. Wirklich reproducirt auch 

 P. Franco in seiner Abhandlung über den Vesuvio ai tempi 

 di Spartaco e di Strabone 1 ) auf einer Tafel diese interessante 

 Malerei, aber er täuscht sich sehr in seiner Interpretation, denn 

 er nimmt den Eruptionskegel des Vesuvs, der die bereits zerstörte 

 Südwestflanke der Monte Somma überragt, für einen Berg aus 



der Kette von Castellamare. Dieser Kegel unterscheidet sich, 

 wie ja natürlich, von dem Rest des Monte Somma durch seine 

 dunklere Farbe, denn er ist ja aus jüngerem und der Vegetation 

 entbehrendem Eruptivmateriale aufgebaut: noch heute unterscheidet 

 sich der Vesuv stark vom Monte Somma durch Contouren und 

 Farben, wie fest auch immer sich die von ihm ausgeworfenen 

 Lavaströme auf die Gehänge des älteren Vulkans gelegt haben. 

 Uebrigens ist es bei dem Standpunkt, von dem aus man sich die 

 pompejanische Freske gemalt denken muss, und der daraus fol- 

 genden Perspective absolut unmöglich, dass jene Erhebung einen 

 Berg des Appennin darstelle, wie man sehr wohl aus den exacten 



*) Atti Accad. Pontaniana, XVII, Neapel 1887. 



