631 



somit auch für die ihnen eingelageiten Phosphoritlager ein eben- 

 falls unteroligocänes Alter. 



In den Tagebauten auf Phosphoritknollen fand ich selbst in 

 der letzterwähnten Thonschicht keine Fossilien. Von den Arbeitern 

 erhielt ich jedoch aus derselben je eine Unter- und Oberklappe 

 von Ostrea callifera Lam. Da diese Species in der damaligen 

 Lehrbuchliteratur 1 ) (wie in der gegenwärtigen 2 ) ausdrücklich als 

 mitteloligocän aufgeführt wird, so betrachtete ich deren Vorkommen 

 damals nicht als Glied des Beweises für das unteroligocäne Alter 

 der Hangendschichten der Phosphoritlager 3 ). 



Diese von mir 1883/84 vorgenommene Altersbestimmung 

 der Helmstedter Phosphoritlager ist jedoch angegriffen worden. 

 Der Zweck der folgenden Zeilen ist, meine Altersbestimmung zu 

 rechtfertigen. 



In seinem Werke: „Das Norddeutsche Unter-Oligocän und 

 seine Mollusken-Fauna" erwähnt Herr v. Koenen 4 ) : „In der Nähe 

 des „Schnitzkuhlenberges" sah ich jedoch in einer kleinen Grube 

 glaukonitische, vermuthlich unteroligocäne Sande mit zahlreichen 

 grösseren und kleineren Phosphoritconcretionen, aber ohne Fossilien, 

 und hierüber scheinen die schon früher von mir erwähnten 

 Schichten des Schnitzkuhlenberges selbst zu liegen . . . ." Diese 

 Annahme des Herrn v. Koenen stimmt ganz mit der meinigen 

 überein. Allein weiter unten fährt Herr v. Koenen in Bezug 

 auf die von mir beschriebenen Phosphoritlager fort 5 ): „Nach den 

 Mittheilungen, welche mir Herr Dr. Barth über das ganze Vor- 

 kommen der abgebauten Lager machte, sind dieselben aber ohne 

 Zweifel als diluviale anzusehen. Zu einer ähnlichen Ansicht ge- 

 langte übrigens auch Vater in seiner Arbeit „über die fossilen 

 Hölzer des Herzogthums Braunschweig". Aus dem Diluvium 

 rühren wohl auch die unteroligocänen Arten her, welche v. Strom- 

 beck mir seiner Zeit zur Bestimmung zusendete und welche mich 

 veranlassten, die Schichten für unteroligocäne zu halten (Sitzungs- 

 ber. d. Ges. zur Beförd. d. ges. Naturwissensch, zu Marburg 

 1872, No. 10, p. 137)." Die Aehnlichkeit der Ansicht des 



*) Vergl. z. B. Credner, Elemente der Geologie, 5. Aufl., 1883, 

 p. 683, 684, 697. 



2 ) Vergl. z. B. Credner, Elemente der Geologie, 8. Aufl., 1897, 

 p. 677 u. 694; v. Gümbel, Grundzüge der Geologie, 1888, p. 916 u. 926; 

 Kayser Lehrbuch der geologischen Formationskunde, 1891, p. 310 

 u. 312. 



3 ) Vater, a. a. 0., p. 797 Anmerkung. 



4 ) Abhandl. z. geolog. Specialkarte von Preussen etc., X (1), 

 1889, p. 13. 



5 ) a. a. 0., p. 14. 



