653 



welche das Ammoniteiithier während des Wachsens innehielt 

 Wie aus der Zeichnung eines letzten Mundrandes von Amm. 

 serpentimis olifex Quenst. (1. c.) hervorgeht, weicht bei der Gruppe 

 Broolä Wright — impendens Y. a. B. die Form des letzen Mund- 

 randes vom Verlauf der weiter zurückliegenden Anwachsstreifen 

 fast garnicht ab. 



Die späte Ausbildung des Kieles bei Ar. sp. fcf. Textfigur 

 p. 650) erinnert lebhaft an die ebenfalls spät eintretende Kiel- 

 bildung bei Ar. (Aster oceras) Cöllenoti (d'Orb.) Hyatt 1 ). 



Leider fehlt es ganz an Mittelformen zwischen der Brooki — 

 impendens- Gruppe und der Gruppe des Ar. ptychogenos — ambly- 

 ptychus. Es ist daher nicht festzustellen, ob die beiden Gruppen 

 in directem genetischen Zusammenhange stehen oder nicht. Allem 

 Anscheine nach besteht kein directer Zusammenhang. 



Die Arten der Brooki — impendens- Gruppe sind in der 

 Grösse des Normalstadiums und weit gegen den Spiralenanfang 

 zurück mit scharfen, hohen Rippen verziert. Erst spät (bei Ar. 

 Cöllenoti (d'Orb.) Hyatt noch am frühesten) tritt als übliche 

 Alterserscheinung Abschwächung der Sculptur ein. Die beschrie- 

 bene Gruppe der portugiesischen Ammoniten weist in keiner ihrer 

 Formen Stadien auf, welche die dichte Besetzung der Schale mit 

 hohen, starken Rippen zeigen, wie solche für die Brooki — im- 

 pendens -Gruppe charakteristisch sind. Wir können darum weder 

 die Arten der einen noch der anderen Gruppe direct von Zuge- 

 hörigen je des anderen Formenkreises ableiten. 



Bei den Formen der Brooki — impendens- Gruppe zeigen 

 nur die allerinnersten Windungen — bis zu einer Grösse von 

 2,5 — 3 mm Durchmesser — flache, radiale Falten 2 ). Bei den 

 Formen der Gruppe amblyptychus — ptychogenos persistirt diese 

 Sculptur, resp. wird sie hier erst in späten Wachsthumsstadien 

 durch gröbere Sculptur abgelöst (Ar. ptychogenos). 



Sind die Gruppen 



Ar. (Asteroc.) Brooki Sow. — impendens Y. a. B. und 

 Ar. amblyptychus n. sp. — ptychogenos n. sp. 

 mit einander verwandt, so muss diese Verwandtschaft weit zurück 

 datiren. Die Verwandtschaft muss sich auf die Ableitung beider 

 Gruppen von einem gemeinsamen Ausgangspunkte, von einer schwach 

 sculptirten Art, beschränken. Ob diese Art aber Agassiceras 

 laevigatum ist, welches Hyatt als die Wurzel aller seiner Astero- 

 ceras- Arten annimmt, kann ich jetzt nicht ergründen. 



1 ) cf. A. Hyatt, 1. c, p. 212, t. 9, f. 11. 



2 ) cf. A. Hyatt, 1. c, t. 10, f. 6. (Es ist das allerdings auch die 

 Sculptur der Jugendwindungen der allermeisten Arietiten.) 



