691 



nicht in Erwägung gezogen. Die Differenzen der Triasglieder 

 Varenna-Lccco recte Fiume latte-Abbadia gegen Vassena-Valbrona 

 erkläre ich wie Prof. Schmidt und ausserdem durch die von 

 Philippi und anderen beobachtete Querfaltung (p. 338), die ich 

 auch in den Corni di Canzo sowie nördlich von Canzo sah, wo 

 die „Axe der zweiten Faltung" ebenfalls quer zum „allgemeinen 

 Streichen" verläuft. 



Heben wir noch hervor, dass in der Grigna- Arbeit (XL VII, 

 p. 670) gesagt ist. dass 1. „die Zurechnung der Mergel und 

 Kalke von Acquate zum Raibier -Niveau als äusserst fragwürdig 

 angesehen werden muss", dass 2. „von den 54 aus Acquate be- 

 kannt gewordenen Arten nur 8 in der übrigen Lombardei ver- 

 treten sind, dass 3. die Abweichungen der Acquateschichten in 

 lithologiseher Beziehung ebenfalls bedeutend sind (Resegone- Arbeit 

 p. 341), so darf ich wohl weiterhin die bescheidene Meinung 

 hegen, dass die Art der Grenze zwischen Esinokalk und Haupt- 

 dolomit im Becken von Lecco. so auch am vielumstrittenen Mte. 

 Albane der den Namen, wie die geologische Constitution im Laufe 

 der Zeit auf den Karten wechselte, nach wie vor „dunkle Punkte" 

 enthält. 



Ebenso ist auch die ganze Rhät-Liasgrenze und ihre Fixirung 

 durch gut charakterisirte Ammonitenfunde noch strittig. Auch 

 ich sah, dass der Conchodon-Dolomit sich öfters in einzelne Bänke 

 auflöst, z. B. zwischen Sala und Colonno (cf. p. 355). — Da- 

 gegen ist das Verhältniss von. Hauptdolomit. Rhät und Conchodon- 

 dolomit ob Lezzeno (p. 356) ganz klar und zweifelsohne. Die 

 Schichten von Lezzeno liegen unterhalb der schon von Escher 

 so genau eingetragenen Conchodonbank. Dieser „schwarze, 

 ziemlich mergelige Kalk" enthält Lias-Ammoniten , somit müssen 

 wir die Conchodonschichten darüber in den Lias einbeziehen, 

 aus dem Rhät ausschalten. Daher kam ich auch zur Ansicht, 

 dass die oberen Moltrasio- Kalkbänke, die über jenen bekannten 

 Arietenfunden liegen, dem Conchodondolomit aequivalent seien. 

 Philippus Meldung über die im Streichen wechselnde, litho- 

 logische Beschaffenheit der Dolomia a Conchodon ist für diese 

 Ansicht eine neue Stütze. 



Was die Abgrenzung des typischen Rhät betrifft, so ist es 

 doch gewiss am besten, nur solche Gesteine einzubeziehen . die 

 lithologisch und paläontologisch dem schwäbischen, norddeutschen 

 und englischen bone-bed gleich sind. Ob Avicula contorta ver- 

 einzelt (p. 352) noch höher gefunden wird, verschlägt doch nichts; 

 eine Muschel ist doch kein Leitfossil im Sinne eines Zonen- 

 Ammoniten, wie dies ja v. Zittel so klar in dem Schlusswort 



44* 



