726 



F. A. Quenstedt findet man keine eingehenden Daten über den 

 Bau des Stieles der zu den Briariden gehörenden Arten. Nach 

 dem mir vorliegenden Vergleichsmateriale fallen die oberliasischen 

 Formen Schwabens P. Briareus franconicus Quenst. (■= Quen- 

 stedli Opp.) 1 ). Briareus familiaris Quenst. 2 ), Briareus E. 

 Quenst. 3 ) für den Vergleich fort , da bei diesen die Stielglieder 

 durch kantenartige Querwulstung auf der Aussenseite ausgezeichnet 

 sind und ausserdem die Ansatzstellen für die Cirren auffallend 

 breit gezogen sein sollen 4 ). Auch die Art des oberen französischen 

 Lias, Pent (Extracr.) Collenotti P. de Lor. sp. 5 ), ist nicht 

 mit der vorliegenden Art in Verbindung zu bringen, da dort die 

 Stielglieder mit quergestellten Knötchenreihen verziert und die 

 Ansatzstellen der Cirren sehr breit und flach sind, und da dort 

 — so weit der Stiel dieser Art bekannt ist — jedes an der 

 Aussenfläche des Stieles sichtbare Glied (sämmtliche sind von 

 gleicher Grösse) Cirren trägt. 



Von der mittelliasischen Form Schwabens. Pent. Briareus 

 Württemberg icus Quenst. 6 ) , welche wohl sicher mit dem eng- 

 lischen Pent. {Extracr.) Briareus Mill. übereinstimmt, sind 

 die Stielglieder leider unbekannt. Es bleibt schliesslich nur die 

 letztere englische Art zum Vergleiche übrig, in deren allernächste 

 Verwandtschaft die vorliegende gehört. Sowohl Parkinson 7 ) als 

 die Austin's 8 ), Miller 9 ) und Goldfuss 10 ) erwähnen bezüglich 

 der allmählichen Umgestaltung des Stieles von P. Briareus nichts, 

 wenigstens sprechen sie nicht davon, dass der Stiel in seinen 

 unteren Partien von kreisförmigem Querschnitt wäre. Nach einigen 

 mir von Lyme regis vorliegenden, relativ günstig erhaltenen 

 Stielen macht P. Briareus die ganz gleiche Umformung des 

 Stieles durch, wie unsere Art vom Kessik-tash. nur sind die all- 

 mählich zu Längskanten sich ausbildenden Buckel schärfer abge- 

 setzt, rechts und links von deutlichen Rinnen begleitet. Die 

 Unterschiede zwischen unserer und der englischen Form beschränken 



*) F. A. Quenstedt, Echinodermen (Ästenden und Encriniden), 

 p. 276, t. 99, f. 175; t. 100, f. 1. 



2 ) 1. c, p. 280, t. 100, f. 3. 



3 ) 1. c, p. 278, t. 100, f. 8. 



*) F. A. Quenstedt, 1. c, t. 99, f. 175x; t. 100, f. lex. 

 b ) P. deLoriol, Crinoides. Paleont. frang. Terr. jur., XI, 1, p. 386, 

 t. 200, f. 1, la. 



6 ) 1. c., p. 274, t. 100, f. 2. 



7 ) Organic Remains of a former World, II, p. 248, t. 17, f. 15, 16; 

 t. 18, f. 3. 



8 ) T. and T. Austin, A Monograph on recent and fossil Crinoidea. 

 p. 101, t. 1, 12. 



9 ) A Natural History of the Crinoidea, p. 56, t. 1, 2. 



10 ) Petref. Germ., p. 169, t. 51. 



