782 



Lobenlinie — wie es auch in Reynes Abbildung geschehen ist — 

 nicht im richtigen Verhältniss zur Lobennormale betrachtet, in 

 Folge des etwas höher stehenden und grösseren inneren Seiten- 

 blattes scheinbar zweiblätterig, während sie in der That trifid sind. 



Das ebenfalls im Medolo vorkommende und dem Windungs- 

 querschnitt nach den Typen des Phyll. Hebertinum von Aveyron 

 und vom Kessik-tash sehr nahe stehende Phyll. Calais Menegh. l ) 

 unterscheidet sich durch das Auftreten von Einschnürungen und 

 dann auch durch die noch länger gestielten Sattelblätter; die 

 zwei Seitenblätter des ersten Seitensattels sind besonders lang 

 gestielt, so dass dieser Sattel fast tetraphyllisch erscheint. 



Phyll. Wälineri Gemm. 2 ) aus dem mittleren Lias der Provinz 

 Messina stimmt in der Form, namentlich in der des Windungs- 

 querschnittes und in den Maassverhältnissen vollkommen mit 

 Phyll Hebertinum von Aveyron, aus dem Medolo und vom 

 Kessik-tash überein. Die Lobenlinie, welche in ihrem Gesammt- 

 charakter ebenfalls gut zu unserer Art stimmt, zeigt die Abweichung, 

 dass am Grunde der zwei Endblätter des Aussen- und ersten 

 Seitensattels je ein etwas stärkeres Secundärblättchen differenzirt 

 ist — eine Ausbildung, die, wenn auch nicht in so starkem 

 Maasse, auch bei Exemplaren des Phyll. Hebertinum aus dem 

 Medolo angedeutet ist. Sicher ist das sicilianische Phyll. Wähneri 

 Gemm. unserer Art auf das allernächste verwandt, obwohl Gem- 

 mellaro — allein nach Reynes' Abbildung urtheilend — die 

 Verwandtschaft mit dieser französischen Form nicht so nahe findet, 

 als mit der von Meneghini aus dem Medolo unter Phyll He- 

 bertinum beschriebenen und abgebildeten. Allerdings macht 

 Gemmellaro auch dieser letzteren Form gegenüber auf die Ver- 

 schiedenheiten des Querschnittes aufmerksam. Wie ich oben 

 nach Untersuchung zahlreicher Stücke des Medolo auseinander- 

 setzte, entspricht die Abbildung Meneghini' s nicht der Haupt- 

 masse der als Phyll. Hebertinum Reyn. sp. zu bezeichnenden 

 Stücke des Medolo; die Hauptmasse derselben ist vielmehr über- 

 einstimmend nach dem Typus von Aveyron geformt. Sollte 

 sich die Differenz in der Lobenlinie bei Phyll. Wähneri Gemm. 

 nur als individuelle Abweichung erweisen — und das scheint der 

 Fall zu sein — , so würde dasselbe mit PJiyll. Hebertinum Reyn. sp. 

 zu identificiren sein. Fucini 3 ) hält Phyll. Wähneri Gemm. wegen 



1 ) Fossiles du Medolo, t. 3, f. 2 (und 1). 



2 ) G. Gemmellaro, Sui fossili degli Strati a Terehratula Aspasia 

 della contrada rocche rosse presso Galati (Prov. d. Messina) 1884, 

 p. 8, t. 2, f. 13—17. 



3 ) A. Fucini, Fauna del Lias medio del monte Calvi presso Cam- 

 piglia Marittima. Palaeontographia Italica, II, 1896, p. 225 [23]. 



