747 



vom Mte. Malbe bei Perugia: die starke Wölbung der Flanken, 

 die groben, aussen meist dreigespaltenen Rippen stimmen ganz 

 mit Coeloc. limatum überein. Vielleicht weicht der Querschnitt, 

 welchen ich bei den inneren Windungen von Coeloc. limatum 

 nicht sicher feststellen kann , durch etwas grössere Breite ab. 

 Leider ist von dieser italienischen Art die weitere Entwickelung 

 nicht bekannt, so dass ich nicht wage, diese Form direct mit 

 der unserigen zu vereinigen. E. Dumortier's Amm. crassus 

 „variete deprimee ä grosses cötes" *) aus dem oberen Lias von 

 La Verpilliere steht zu Coeloc. limatum in denselben Beziehungen 

 wie die citirte Form aus Italien. Meneghini 2 ) bildet noch eine 

 zweite dickgewölbte Form — von Pian d'Erba — als Amm crassus 

 ab, welche sich durch feinere, dichter stehende Rippen, die auf 

 der Aussen seite nur zweigespalten sind, von Coeloc. limatum unter- 

 scheidet. Die genannten beiden , von Meneghini beschriebenen 

 Formen, ferner Amm. crassus var. Dumortier Und damit Coeloc. 

 limatum gehören in die Verwandtschaft von Coeloc. crassum (Y. 

 a. B.) Phill. sp. 3 ), sind mit dieser Art aber keineswegs zu ver- 

 einigen: die flacheren Flanken bei Coeloc. crassum, die gegen 

 vorne geneigten, scharfen, weitstehenden, meistens nur zwei- 

 theiligen Rippen geben namentlich den äusseren Windungen des 

 Coeloc. crassum ein vollkommen anderes Aussehen; die bedeutend 

 stärker geschlitzte Lobenlinie bei Coeloc. limatum ist ein weiteres 

 trennendes Merkmal. 



Schafhaeutl 4 ) beschreibt als Amm. annulatus eine dem 

 Coeloc. limatum ähnliche Form mit dünneren, strickförmig auf- 

 gewundenen Umgängen, welche eine Wohnkammer von min- 

 destens 1 1 /2 Umgängen besessen haben muss, von der Wildfelln- 

 alm zwischen Spitzingsee und Vallep (wahrscheinlich oberer Lias). 

 Die noch erhaltenen Rippen am Beginn des letzten Umganges sind 

 stumpf, wulstig, weitstehend, sie theilen sich nahe der Aussenseite 

 in zahlreiche, niedrigere, gerundete, dichtstehende Rippen wie bei 

 Coeloc. limatum. Sicher liegt in dieser Form nicht Coeloc. annu- 

 latum Sow. sp. 5 ) vor, welches durch sehr viel feinere, dichte, 

 einzelne und zweigespaltene Rippen unterschieden ist. 



*) Etudes paleontologiques sur les depots jurassiques du bassin 

 du Rhone, IV, p. 95, t. 27, f. 8, 9. 



2 ) 1. c, p. 70, t. 16, f. 2. 



3 ) Geology of Yorkshire, t. 12. f. 15. — Th. Wright, Lias Am- 

 monites, p. 481, t. 86, f. 1, 2, 8—10. 



4 ) Süd-Bayerns Lethaea geognostica, p. 417, t. 79, f. 1 a, b. 



5 ) Mineral Conchology, II, t. 222, f. 5. — Th. Wright, Lias Am- 

 monites, p. 475, t. 84, f. 7—9. 



